探讨ROC曲线评估ACR TI-RADS评分法诊断甲状腺良恶性结节效能

R581; 目的 通过构建ROC曲线探讨ACR TI-RADS评分法诊断甲状腺良恶性结节效能.方法 收集2019年11月至2021年12月该院做甲状腺检查患者资料,纳入286例共379个甲状腺结节作为研究对象,根据2017年版ACR TI-RADS指南,给予每个结节评分,以病理结果为金标准,构建ROC曲线,计算曲线下面积,确定最佳诊断界值,并计算准确性、灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值.结果 248个良性结节中评分≤6分241个,占比97.1％(241/248),131个恶性结节中评分≤6分56个,占比42.7％(56/131),两者比较差异有统计学意义(P<0.05);良性结节中...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in现代医药卫生 Vol. 39; no. 1; pp. 75 - 78
Main Authors 程祥勇, 谢芳玲, 李晨, 兰英, 辛华博, 龚晶晶, 王盼
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 九江市171医院特诊科,江西九江 332000 2023
Subjects
鉴别诊断
恶性结节
良性结节
甲状腺结节
ACR TI-RADS
Online AccessGet full text
ISSN1009-5519
DOI10.3969/j.issn.1009-5519.2023.01.016

Cover

More Information
Summary:R581; 目的 通过构建ROC曲线探讨ACR TI-RADS评分法诊断甲状腺良恶性结节效能.方法 收集2019年11月至2021年12月该院做甲状腺检查患者资料,纳入286例共379个甲状腺结节作为研究对象,根据2017年版ACR TI-RADS指南,给予每个结节评分,以病理结果为金标准,构建ROC曲线,计算曲线下面积,确定最佳诊断界值,并计算准确性、灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值.结果 248个良性结节中评分≤6分241个,占比97.1％(241/248),131个恶性结节中评分≤6分56个,占比42.7％(56/131),两者比较差异有统计学意义(P<0.05);良性结节中评分>6分7个,占比2.9％(7/248),恶性结节中评分>6分75个,占比57.3％(75/131),两者比较差异有统计学意义(P<0.05).通过构建ROC曲线得出曲线下面积为0.912,约登指数为0.654,最佳诊断界值为5.5分,以≥5.5分为截点诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度、特异度、准确性、阴性预测值、阳性预测值分别为77.1％、88.3％、84.4％、87.9％、77.6％.结论 ACR TI-RADS分值越高,甲状腺结节恶性风险越高.
ISSN:1009-5519
DOI:10.3969/j.issn.1009-5519.2023.01.016