以雷达图再评价推拿治疗腰椎间盘突出症系统评价的文献质量

• Published in: 中国组织工程研究 Vol. 23; no. 20; pp. 3195 - 3200
• Main Authors: 黄帆, 赵思怡, 邸安琪, 杨韵滢, 曾海婷, 温俊茂, 范志勇, 郭汝松, 吴山
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 广州中医药大学,针灸康复临床医学院,广东省广州市 510405%广州中医药大学,第一临床医学院,广东省广州市 510405%广州中医药大学第二附属医院,广东省广州市,510405 2019
• Subjects: 发表偏倚; 同质性程度; 系统评价再评价; 质量研究; 腰椎间盘突出症; 国家自然科学基金; 推拿; Meta分析; 雷达图
• ISSN: 2095-4344
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.1237

R459.9; 背景:目前国内外已有多篇推拿治疗腰椎间盘突出症的系统评价/Meta分析,但文献质量参差不齐.目的:应用雷达图综合评价方法,多元评价推拿治疗腰椎间盘突出症系统评价/Meta分析的文献质量,为临床实践提供高质量的理论指导.方法:计算机检索CNKI、CBM、VIP数据库、Wanfang Data、PubMed、EMBASE和the Cochrane Library,搜集推拿治疗腰椎间盘突出症相关的系统评价和Meta分析,检索时间均为建库时间至2018年11月.由2名研究员根据纳入标准和排除标准单独进行检索和筛选文献,从6个方面对文章质量进行评价,即出版年份、设计类型、同质性程度、发表偏倚、AMSTAR方法学质量、PRISMA发表质量,采用Excel 2010、Adobe Illustrator CC绘制并优化雷达图.结果 与结论:①共纳入5个系统评价,3个Meta分析,纳入研究的文献质量平均秩数为5.75,其中研究类型、同质性、发表偏倚的评分较高,发表年份、AMSTAR方法学评分量表、PRISMA报告学质量评价得分较低;②目前推拿治疗腰椎间盘突出系统分析/Meta分析的文章有部分质量较好,较为严谨;但有部分文章质量不佳,建议参考AMSTAR方法学评分量表、PRISMA报告学质量评价进行报告,并严格控制设计类型、同质性程度、发表偏倚,以提高报告完整性.