矿井涌水量预测方法及对比分析

• Published in: 煤炭科学技术 Vol. 52; no. z1; pp. 211 - 220
• Main Authors: 周全超, 王丹丹, 党志伟, 霍超, 苏杰, 刘春宇, 顾雷雨, 李继升
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 华能煤炭技术研究有限公司,北京 100070%中国煤炭地质总局勘查研究总院,北京 100039%中国自然资源航空物探遥感中心,北京 100083%中煤地质集团有限公司,北京 100040 2024
• Subjects: 小东沟煤矿; mine water flow prediction; virtual large diameter well method; Xiaodonggou Coal Mine; 矿井涌水量预测; 非稳定流释水-断面流法; 大井法; unsteady water release cross section flow method
• ISSN: 0253-2336
• DOI: 10.12438/cst.2023-0907

TD74; 矿井涌水量的预测对煤矿的安全生产具有重要意义.水文地质参数的准确选择、计算方法的选择对矿井涌水量的准确预测影响巨大,同时考虑到矿井开采实际,涌水量不是从开采初期就稳定不变的,而是动态变化的.为提升涌水量预测的准确度,更好地为煤矿开采服务,在分析新疆东沟煤矿地质及水文地质条件,选取准确水文地质参数的基础上,选择了 2种适用于东沟煤矿的涌水量预测方法进行了对比分析.计算结果表明:①非稳定流释水-断面流法计算得到的涌水量呈现动态变化特征,采掘强度稳定后,变化幅度变小,最后趋于稳定;②采用大井法、非稳定流释水-断面流法计算得到的预测涌水量分别为 3396、599.87～612.9 m3/d与实际涌水量 480 m3/d分别相差607.5%>24.97%～27.69%;③根据矿井实际开采产生的涌水量数据验证分析,采用非稳定流释水-断面流法计算得到的涌水量与实际开采产生的涌水量基本吻合,涌水量预测结果的准确度依次为非稳定流释水-断面流法>大井法;④在资料充足、参数准确的情况下,建议优先选择非稳定流释水-断面流法计算涌水量,在补水边界条件差且符合大井法要求的条件下建议首先选用大井法.本次计算结果一方面充分验证了非稳定流释水-断面流法的准确度,另一方面为煤矿矿井涌水量计算提供了借鉴,同时也为东沟煤矿的安全生产提供了数据支撑.