泥石流防治工程损毁度评价—以汶川地区为例

P642.23; 泥石流岩土防治工程被广泛应用于泥石流灾害的治理,而工程的损毁程度会对工程的功能性产生一定的影响,并影响效益的持续发挥.文章以汶川为研究区域,选取18条泥石流沟的岩土防治工程作为研究对象,结合现场考察,对防治工程的损毁程度进行评价.评价指标体系总体上分为拦挡工程因子和排导工程因子2项,细化二级评价指标包括坝基损毁度、坝肩损毁度、坝体损毁度、基础冲刷度、结构冲击度、斜坡推力度等6项.运用模糊综合评价方法构建判断矩阵和隶属度函数,将损毁度等级划分为优、良、中、差四个等级.评价结果显示,除板子沟和登溪沟的防治工程损毁等级为差和中以外,其余泥石流沟内防治工程损毁等级均为良或优,且评价结...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in中国地质灾害与防治学报 Vol. 33; no. 4; pp. 77 - 83
Main Authors 张文涛, 柳金峰, 游勇, 孙昊, 杨华铨, 芦明
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,四川 成都 610041 01.08.2022
中国科学院大学,北京 100049%中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,四川 成都 610041
中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,四川 成都 610041
Subjects
评价
泥石流
岩土防治工程
模糊综合法
损毁度
Online AccessGet full text
ISSN1003-8035
DOI10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202104015

Cover

More Information
Summary:P642.23; 泥石流岩土防治工程被广泛应用于泥石流灾害的治理,而工程的损毁程度会对工程的功能性产生一定的影响,并影响效益的持续发挥.文章以汶川为研究区域,选取18条泥石流沟的岩土防治工程作为研究对象,结合现场考察,对防治工程的损毁程度进行评价.评价指标体系总体上分为拦挡工程因子和排导工程因子2项,细化二级评价指标包括坝基损毁度、坝肩损毁度、坝体损毁度、基础冲刷度、结构冲击度、斜坡推力度等6项.运用模糊综合评价方法构建判断矩阵和隶属度函数,将损毁度等级划分为优、良、中、差四个等级.评价结果显示,除板子沟和登溪沟的防治工程损毁等级为差和中以外,其余泥石流沟内防治工程损毁等级均为良或优,且评价结果与现场考察一致.
ISSN:1003-8035
DOI:10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202104015