家庭用身体組成計の臨床利用の検討

〔目的〕家庭用身体組成計の臨床利用の可能性を検討するため従来使用されている生体インピーダンス法の身体組成計と比較した．〔対象と方法〕健常若年男性108名，女性83名とした．異なるBIA法の身体組成計で身体組成を計測し，各機器で体重，BMI，体脂肪率，全筋肉量，四肢・体幹筋肉量を測定した．統計解析は，男女別に測定値および算出値を比較し，Pearsonの相関係数を求めた．〔結果〕男性は体重，BMI，全筋肉量，左右脚・体幹筋肉量，除脂肪量，SMI，FFMIに差がみられ，女性は，体重，BMI，体脂肪率，左右脚・体幹筋肉量，脂肪量，FMIにおいて差がみられ，全項目で極めて強い相関がみられた．〔結語〕機器...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inRigaku ryoho kagaku Vol. 33; no. 1; pp. 151 - 154
Main Authors 渡邉, 真奈, 遊佐, 彩野, 久保, 晃, 石坂, 正大, 貞清, 秀成, 杉田, 裕汰, 前田, 聖也, 佐々木, 拓良, 貞清, 香織
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published Tokyo 理学療法科学学会 01.01.2018
Japan Science and Technology Agency
Subjects
Body composition
Body fat
Usability
妥当性
家庭用身体組成計
身体組成
Online AccessGet full text
ISSN1341-1667
2434-2807
DOI10.1589/rika.33.151

Cover

More Information
Summary:〔目的〕家庭用身体組成計の臨床利用の可能性を検討するため従来使用されている生体インピーダンス法の身体組成計と比較した．〔対象と方法〕健常若年男性108名，女性83名とした．異なるBIA法の身体組成計で身体組成を計測し，各機器で体重，BMI，体脂肪率，全筋肉量，四肢・体幹筋肉量を測定した．統計解析は，男女別に測定値および算出値を比較し，Pearsonの相関係数を求めた．〔結果〕男性は体重，BMI，全筋肉量，左右脚・体幹筋肉量，除脂肪量，SMI，FFMIに差がみられ，女性は，体重，BMI，体脂肪率，左右脚・体幹筋肉量，脂肪量，FMIにおいて差がみられ，全項目で極めて強い相関がみられた．〔結語〕機器により測定値に違いはあるが臨床で利用可能であると考える．
Bibliography:ObjectType-Article-1
SourceType-Scholarly Journals-1
ObjectType-Feature-2
content type line 14
ISSN:1341-1667
2434-2807
DOI:10.1589/rika.33.151