大腿骨転子部骨折骨接合における3機種での比較検討

• Published in: 整形外科と災害外科 Vol. 64; no. 2; pp. 340 - 342
• Main Authors: 藤田, 秀一, 原, 正光, 里村, 匡敏, 末永, 賢也, 田中, 孝明, 香月, 一朗, 川本, 泰作, 田山, 尚久
• Format: Journal Article
• Language: Japanese
• Published: 西日本整形・災害外科学会 2015
• Subjects: 大腿骨転子部骨折; 整復位毎のスライディング量; 髄内釘
• ISSN: 0037-1033; 1349-4333
• DOI: 10.5035/nishiseisai.64.340

【はじめに】大腿骨転子部骨折に対する骨接合術において多くのメーカーが多種のshort femoral nail（以下SFN）やcompression hip screwを開発している．今回我々はSFNの3機種（PFNA，Gamma 3，Inter Blade Nail）の術後sliding量と3機種を無作為に使用した場合における術後整復位毎の術後sliding量について比較検討した．【対象と方法】2012年6月から2013年6月までに当科で同一術者によりSFNを用いて観血的骨接合術を施行し，2週間以上経過観察可能であった大腿骨転子部骨折31例を対象とした．それぞれ術後1，2週でのsliding量，術後整復位，手術時間，術中出血量，tip apex distance，術前待機時間について検討した．【結果】SFNの3機種では術後sliding量に有意差はなかった．SFNの3機種を無作為に使用しても，術後整復位が外方型と髄内型で術後sliding量が大きくなる傾向があった．【まとめ】SFNの機種の選択に関係なく，術後整復位が術後sliding量に影響を与えると考えた．