クライオバルーンアブレーションにおけるV1電極を用いた複合筋活動電位の検討

【目的】複合筋活動電位（CMAP）において，V1電極が代替可能かを検討した．【対象および方法】対象はクライオバルーンアブレーション（CBA）を施行された心房細動患者26名．陰極を剣状突起から頭側5［cm］の部位とした従来法とV1電極使用のV1法を比較し，右は右鎖骨下/上大静脈，左は左鎖骨下静脈から10［V］/2［ms］刺激によるCMAPを同時記録した．各15波形の平均電位［mV］の従来法とV1法でLin一致相関係数（CCC），Bland-Altman plot（BA）で評価した．【結果】年齢67.5歳〔中央値〕，男性20名，右CMAP26例，左CMAP11例であった．従来法vs. V1法の平均...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in心電図 Vol. 40; no. 4; pp. 217 - 227
Main Authors 細川, 正浩, 高野, 真史, 倉持, 龍彦, 久松, 学, 蜂谷, 仁
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 一般社団法人　日本不整脈心電学会 23.12.2020
日本不整脈心電学会
Subjects
V1電極
クライオバルーンアブレーション
横隔神経傷害
複合筋活動電位
Online AccessGet full text
ISSN0285-1660
1884-2437
DOI10.5105/jse.40.217

Cover

More Information
Summary:【目的】複合筋活動電位（CMAP）において，V1電極が代替可能かを検討した．【対象および方法】対象はクライオバルーンアブレーション（CBA）を施行された心房細動患者26名．陰極を剣状突起から頭側5［cm］の部位とした従来法とV1電極使用のV1法を比較し，右は右鎖骨下/上大静脈，左は左鎖骨下静脈から10［V］/2［ms］刺激によるCMAPを同時記録した．各15波形の平均電位［mV］の従来法とV1法でLin一致相関係数（CCC），Bland-Altman plot（BA）で評価した．【結果】年齢67.5歳〔中央値〕，男性20名，右CMAP26例，左CMAP11例であった．従来法vs. V1法の平均電位は右0.68±0.25 vs. 0.76±0.27，左0.74±0.21 vs. 0.74±0.21で，CCCは右0.901，左0.935と中等度の一致，BAの測定法間較差〔平均値（95％信頼区間）〕は右−0.076（−0.084～−0.067），左−0.003（−0.015～0.008）と右に加算誤差を認めた．【結論】V1電極はCMAPの陰極電極として十分に使用可能であり，追加電極を減らすことができる．
ISSN:0285-1660
1884-2437
DOI:10.5105/jse.40.217