後腹膜アプローチによるロボット支援体腔鏡下前立腺全摘除術と腹腔アプローチによるロボット支援体腔鏡下前立腺全摘除術の比較

【目的】限局性前立腺癌患者に対する, 後腹膜アプローチによるロボット支援体腔鏡下前立腺全摘除術 (eRALP) が腹腔アプローチによるロボット支援体腔鏡下前立腺全摘除術 (RALP) と比較して安全かつ有効に施行できているかを検討する.【対象と方法】2013年11月から2020年5月までの期間に当科で経験したeRALPの12例とRALPの394例を対象とし, 手術成績を後方視的に検討した.【結果】eRALP群ではポート造設時間が有意に長かったが, コンソール時間, 手術時間は有意差を認めなかった. 出血量, 術翌日のCPK値はeRALP群で有意に高値であったが, 輸血を要した症例はいずれの群で...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inJapanese Journal of Endourology Vol. 34; no. 2; pp. 295 - 299
Main Authors 吉岡, 厳, 奥見, 雅由, 髙田, 晋吾, 惣田, 哲次, 北風, 宏明, 山本, 顕生, 本郷, 祥子
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 日本泌尿器内視鏡学会 2021
Japanese Society of Endourology
Subjects
Online AccessGet full text
ISSN2186-1889
2187-4700
DOI10.11302/jsejje.34.295

Cover

More Information
Summary:【目的】限局性前立腺癌患者に対する, 後腹膜アプローチによるロボット支援体腔鏡下前立腺全摘除術 (eRALP) が腹腔アプローチによるロボット支援体腔鏡下前立腺全摘除術 (RALP) と比較して安全かつ有効に施行できているかを検討する.【対象と方法】2013年11月から2020年5月までの期間に当科で経験したeRALPの12例とRALPの394例を対象とし, 手術成績を後方視的に検討した.【結果】eRALP群ではポート造設時間が有意に長かったが, コンソール時間, 手術時間は有意差を認めなかった. 出血量, 術翌日のCPK値はeRALP群で有意に高値であったが, 輸血を要した症例はいずれの群でも認めなかった. 合併症率に有意差を認めず, 尿道カテーテル留置期間や入院期間, 術後再発率, 術後パッドフリー率も有意差を認めなかった.【結論】eRALPはRALPと比較して安全かつ有効に施行できていた.
ISSN:2186-1889
2187-4700
DOI:10.11302/jsejje.34.295