近赤外線装置を用いた副甲状腺の自家蛍光観察pde-neo®とFLUOBEAM 800®の比較

近赤外線装置を用いた副甲状腺の自家蛍光観察は,無侵襲で簡便に副甲状腺の探索や確認ができ,甲状腺手術あるいは副甲状腺手術に有用である。今回われわれは,副甲状腺の自家蛍光が観察可能な既製の2種類の近赤外線装置pde-neo®(浜松ホトニクス)/FLUOBEAM 800®(FLUOPTICS)を同一症例で使用し,性能の比較を行った。両機器ともに副甲状腺の自家蛍光は甲状腺より高く,両者の間で副甲状腺/甲状腺の蛍光輝度比に差はなかった。機器の特徴を比較した結果,切除組織からの自家移植目的での副甲状腺の探索にはpde-neo®が,術野における副甲状腺の探索にはFLUOBEAM 800®が優れていると思われ...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in頭頸部外科 Vol. 30; no. 3; pp. 277 - 283
Main Authors 竹内, 美香, 高橋, 剛史, 太田, 久幸, 堀井, 新, 山崎, 恵介, 正道, 隆介, 植木, 雄志
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 特定非営利活動法人 日本頭頸部外科学会 2020
Subjects
Online AccessGet full text
ISSN1349-581X
1884-474X
DOI10.5106/jjshns.30.277

Cover

More Information
Summary:近赤外線装置を用いた副甲状腺の自家蛍光観察は,無侵襲で簡便に副甲状腺の探索や確認ができ,甲状腺手術あるいは副甲状腺手術に有用である。今回われわれは,副甲状腺の自家蛍光が観察可能な既製の2種類の近赤外線装置pde-neo®(浜松ホトニクス)/FLUOBEAM 800®(FLUOPTICS)を同一症例で使用し,性能の比較を行った。両機器ともに副甲状腺の自家蛍光は甲状腺より高く,両者の間で副甲状腺/甲状腺の蛍光輝度比に差はなかった。機器の特徴を比較した結果,切除組織からの自家移植目的での副甲状腺の探索にはpde-neo®が,術野における副甲状腺の探索にはFLUOBEAM 800®が優れていると思われた。
ISSN:1349-581X
1884-474X
DOI:10.5106/jjshns.30.277