二次予防対象女性高齢者における質問紙Motor Fitness Scaleによる運動機能評価とPhase Angleとの関連

• Published in: 日本予防理学療法学会 学術大会プログラム・抄録集 p. 146
• Main Authors: 渡部, 美聡, 相澤, 裕矢, 鈴木, 崇広, 星, 真行, 小下, 弘嗣, 渡部, 崇久
• Format: Journal Article
• Language: Japanese
• Published: 日本予防理学療法学会 31.03.2025
• ISSN: 2758-7983
• DOI: 10.57304/jsptpsuppl.3.Suppl.No.1.0_146

【はじめに、目的】生体電気インピーダンス法 (bioelectrical impedance analysis: BIA)を用いた研究は，近年多く見受けられる．レジスタンスとリアクタンスに応じた電流と電圧の位相差 (phase angle: PhA)は，細胞の健常性や栄養状態の指標に用い られる．質問紙による評価は主観的ではあるが、簡便であり被験者への負担が少ない． Motor Fitness Scale (MFS)は，移動性，筋力，平衡性の3つカテゴリーで評価され，要介護発生リスクとの関連性があると言われている．しかし，PhAと質問紙による運動機能評価との関連性の報告は少ない．研究の目的は，二次予防対象女性高齢者において，質問紙MFSによる運動機能評価とPhAとの関連性について検討することである．【方法】対象は二次予防対象高齢者67名であり，要介護認定を受けた者と男性を除外した36名 (平均年齢79.3±5.9歳)を解析対象とした．測定項目は，質問紙による運動機能評価はMFSを用い，パフォーマンステストとして，移動性は10m最大歩行時間とTimed Up and Go test (TUG)，筋力は握力と膝伸展筋力，平衡性はファンクショナルリーチと開眼片脚立位時間を測定した．PhAの測定にはBIA法による体成分分析装置 (InBody S10)を用いて計測した．統計解析は， PhA＞4.35°を高PhA群， PhA≦4.35°を低PhA群に層別化した．群間比較ではMFSの総合点数と移動性，筋力，平衡性のカテゴリー別の合計点数，各パフォーマンステストにMann-Whitney’s U`検定を用い，有意水準は5%とした．【結果】MFSの移動性のカテゴリーにおいて，高PhA群で有意に得点が高いことが認められた (p＜0.01)．パフォーマンステストでは，最大歩行速度 (p＜0.01)とTUG (p＜0.01)に有意差が認められ，高Pha群で移動性が高いことを示した．他パフォーマンステストやMFSの総合点数及び筋力，平衡性には有意差は認められなかった．【考察】二次予防対象女性高齢者において，高PhA群はMFSの移動性のカテゴリーの得点が高く，パフォーマンステストも最大歩行速度やTUGで高PhA群の移動性が有意に高かった． PhAは細胞の健常性を反映するとされ，移動機能はADLや身体活動性に関連しやすく，PhAとの関連性がみられたものと考えられる．MFSによる運動機能評価は簡便で身体測定や機器を必要とせず，PhAとの関連ではパフォーマンステストと同等の結果となった．質問紙MFSによる移動性の評価は，PhAとの関連があることが示唆された．【倫理的配慮】対象には書面，口頭において十分に説明を行い，同意を得た．なお本研究は，公立高畠病院倫理委員会 (承認番 号2023-1)の承認を得た．