特定保健指導の評価(2): 国保データによる準実験デザインを用いて
「緒言」特定健康診査・特定保健指導(以下, 特定健診・保健指導とする)は, 内臓脂肪症候群(メタボリックシンドローム)に着目し, 糖尿病ならびに関連する循環器疾患の罹患と死亡を減らし, 医療費を適正化することを目的として, 平成20年度に開始された(1). この制度は, 疾病予防について保険者の責任の強化, 効果的な保健指導の標準化と普及, 数値目標とそれに伴うペナルティの導入など, 従来の政策にはなかったいくつかの特長を持っている(2). 導入後, 3年目が過ぎようとしており, その見直しについて検討する時期に入っている. 通常, 健康介入プログラムは, 無作為割付試験(RCT)等によりその...
Saved in:
Published in | 日本衛生学雑誌 Vol. 66; no. 4; pp. 736 - 740 |
---|---|
Main Author | |
Format | Journal Article |
Language | Japanese |
Published |
日本衛生学会
2011
|
Online Access | Get full text |
ISSN | 0021-5082 |
Cover
Summary: | 「緒言」特定健康診査・特定保健指導(以下, 特定健診・保健指導とする)は, 内臓脂肪症候群(メタボリックシンドローム)に着目し, 糖尿病ならびに関連する循環器疾患の罹患と死亡を減らし, 医療費を適正化することを目的として, 平成20年度に開始された(1). この制度は, 疾病予防について保険者の責任の強化, 効果的な保健指導の標準化と普及, 数値目標とそれに伴うペナルティの導入など, 従来の政策にはなかったいくつかの特長を持っている(2). 導入後, 3年目が過ぎようとしており, その見直しについて検討する時期に入っている. 通常, 健康介入プログラムは, 無作為割付試験(RCT)等によりその効果を確認し, 科学的な根拠をもとに導入されるのが望ましい. 特定健診・保健指導では, そうした科学的根拠については明らかではない. すでに全国で導入が始まった現在では, RCTによる効果の評価は困難である. |
---|---|
ISSN: | 0021-5082 |