血管内レーザー治療の位置づけ—大腿ストリッピング手術との比較検討

要旨:980-nm ダイオードレーザーによる血管内レーザー治療(EV 群)と大腿ストリッピング(ST 群)の治療成績,静脈機能を比較検討した。両群ともに初期成功率100%で,重大な合併症はなかった。EV 群は94.3%の症例で術前の自覚症状が軽快し,術後12 カ月で血管閉塞率98%,EHIT 合併11.9%(Class 3:0.7%)であった。空気容積脈波法による静脈機能の検討では,両群ともに術後有意に改善したが,EV 群の静脈機能の改善はST 群には及ばなかった。...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in脈管学 Vol. 55; no. 2; pp. 13 - 20
Main Authors 柚木, 靖弘, 滝内, 宏樹, 種本, 和雄, 古川, 博史, 田淵, 篤, 本田, 威, 桒田, 憲明, 正木, 久男, 渡部, 芳子, 山澤, 隆彦, 小島, 健次
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 日本脈管学会 2015
Subjects
Online AccessGet full text
ISSN0387-1126
1880-8840
DOI10.7133/jca.14-00016

Cover

More Information
Summary:要旨:980-nm ダイオードレーザーによる血管内レーザー治療(EV 群)と大腿ストリッピング(ST 群)の治療成績,静脈機能を比較検討した。両群ともに初期成功率100%で,重大な合併症はなかった。EV 群は94.3%の症例で術前の自覚症状が軽快し,術後12 カ月で血管閉塞率98%,EHIT 合併11.9%(Class 3:0.7%)であった。空気容積脈波法による静脈機能の検討では,両群ともに術後有意に改善したが,EV 群の静脈機能の改善はST 群には及ばなかった。
ISSN:0387-1126
1880-8840
DOI:10.7133/jca.14-00016