免疫化学的測定法による前立腺酸性フォスファターゼ 第4報 免疫化学的測定法とラジオイムノアッセイによる比較検討

• Published in: 日本泌尿器科學會雑誌 Vol. 74; no. 6; pp. 945 - 955
• Main Authors: 石山, 俊次, 栗山, 学, 加藤, 直樹, 説田, 修, 沢田, 英夫, 出口, 隆, 藤本, 佳則, 村中, 幸二, 酒井, 俊助, 河田, 幸道, 西浦, 常雄
• Format: Journal Article
• Language: Japanese
• Published: 社団法人 日本泌尿器科学会 20.06.1983
• ISSN: 0021-5287; 1884-7110
• DOI: 10.5980/jpnjurol1928.74.6_945

前立腺癌患者16例, 前立腺肥大症患者18例, 他臓器癌患者11例および正常人男女性7例について, immunochemical method による prostatic acid phosphatase (PAPase) 活性, 従来の酵素活性測定法およびRIAによるPAPaseについて比較検討した. 正常人男女性および他臓器癌患者においては, いずれの測定法でも false positive の症例は認めず, 前立腺肥大患者においてはRIAによるPAPaseでは18例中2例に, 全酵素活性値および immunochemical method によるPAPase活性値の全酵素活性値に対する割合では, それぞれ18例中1例に false positive の症例を認めたが, L-tartrate 阻害および immuno-chemical method によるPAPase活性値では1例も認めなかつた. 前立腺癌患者における stage T1 T2群の陽性症例は, 全酵素活性値および Ltartrate 阻害によるPAPase活性値では1例も認められなかつたが, immunochemical method によるPAPase活性値では7例中2例, immunochemical method によるPAPase活性値の全酵素活性値に対する割合では7例中3例, RIAにおいては7例中1例に陽性を認めた. 以上の結果より, immunochemical method によるPAPase活性はRIAに劣らず前立腺癌の診断に有用と考えられる.