ウェアラブル端末 (ActiGraph) によるエネルギー消費量測定 - 推定エネルギー必要量との比較
身体活動量の低下は生活習慣病の発症リスクになるため, 運動や日常生活活動のエネルギー消費量を客観的に評価する必要がある. そこで栄養ケアマネジメントにおいて, ウェアラブル端末によるエネルギー消費量測定が, 栄養アセスメントのツールとして有用なのか検討した. 方法は, ActiGraphを用いて活動によるエネルギー消費量を3日間測定し, 1日の平均エネルギー消費量と食事摂取基準2020の推定エネルギー必要量を比較した. 結果は男性11人, 女性8人, 年齢の中央値は男性48.0歳, 女性39.0歳であった. 測定した活動によるエネルギー消費量は, 男性の中央値1,959kcal(8,196kJ...
Saved in:
| Published in | 東京家政学院大学紀要 no. 62; pp. 95 - 103 |
|---|---|
| Main Authors | , , , , , , |
| Format | Journal Article |
| Language | Japanese |
| Published |
東京家政学院大学
2022
|
| Online Access | Get full text |
| ISSN | 2186-1951 |
Cover
| Summary: | 身体活動量の低下は生活習慣病の発症リスクになるため, 運動や日常生活活動のエネルギー消費量を客観的に評価する必要がある. そこで栄養ケアマネジメントにおいて, ウェアラブル端末によるエネルギー消費量測定が, 栄養アセスメントのツールとして有用なのか検討した. 方法は, ActiGraphを用いて活動によるエネルギー消費量を3日間測定し, 1日の平均エネルギー消費量と食事摂取基準2020の推定エネルギー必要量を比較した. 結果は男性11人, 女性8人, 年齢の中央値は男性48.0歳, 女性39.0歳であった. 測定した活動によるエネルギー消費量は, 男性の中央値1,959kcal(8,196kJ)/day, 女性の中央値1,444kcal(6,042kJ)/dayであった. 対象者それぞれのエネルギー消費量と食事摂取基準の推定エネルギー必要量を比較した結果, 有意な差が認められ(p<0.001), 実測値と基準値の間に乖離があった. 栄養アセスメントにおいてエネルギー消費量を評価するために, ウェアラブル端末などの活動量計を使用したほうが客観的な評価が可能になると思われた. |
|---|---|
| ISSN: | 2186-1951 |