心理热线咨询技能评定表的编制及信效度检验

目的：编制心理热线咨询技能评定表（CSRSPAH）并对其信效度进行检验。方法：参考国外有关研究结果并结合国内实践，编制包含5个维度共50个条目的初始评定表。经过预评估与访谈，对条目进行调整和删减后，确定了包含咨询流程、咨询态度和交流技巧共3个维度22个条目的修改稿。抽取2005—2007年的37个来电录音，由7名督导用评定表修改稿分别对这37个录音独立进行评估，以检验CSRSPAH的评定者一致性；另抽取2013—2014年的318个来电录音进行评估，以检验CSRSPAH的结构效度，并计算总评定表和各维度的内部一致性、各条目鉴别力指数、条目与维度分的相关。结果：验证性因子分析时，因缺失值过多，剔...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in中国心理卫生杂志 Vol. 31; no. 7; pp. 538 - 542
Main Author 梁红 王翠玲 童永胜 王凝 赵丽婷 辛岚岚 李献云 庞宇
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 中国心理卫生协会 10.07.2017
北京回龙观医院(北京心理危机研究与干预中心),WHO心理危机预防研究与培训合作中心,北京100096
Subjects
信度
咨询技能
心理援助热线
效度
评定表
心理援助热线
咨询技能
效度
评定表
信度
psychological aids hotline
counseling skill
reliability
rating scale
validity
Online AccessGet full text
ISSN1000-6729
DOI10.3969/j.issn.1000-6729.2017.07.007

Cover

More Information
Summary:目的：编制心理热线咨询技能评定表（CSRSPAH）并对其信效度进行检验。方法：参考国外有关研究结果并结合国内实践，编制包含5个维度共50个条目的初始评定表。经过预评估与访谈，对条目进行调整和删减后，确定了包含咨询流程、咨询态度和交流技巧共3个维度22个条目的修改稿。抽取2005—2007年的37个来电录音，由7名督导用评定表修改稿分别对这37个录音独立进行评估，以检验CSRSPAH的评定者一致性；另抽取2013—2014年的318个来电录音进行评估，以检验CSRSPAH的结构效度，并计算总评定表和各维度的内部一致性、各条目鉴别力指数、条目与维度分的相关。结果：验证性因子分析时，因缺失值过多，剔除“转介”条目，获得21个条目的CSRSPAH定稿，其因子结构模型的拟合指数分别为χ2／df=675．21／186，CFI：0．92，NNFI=0．91，RMSEA=0．10，SRMR=0．08。评定表总分及咨询流程、咨询态度、交流技巧3个维度的内部一致性Cronbachα系数分别为0．89、0．68、0．81和0．77。评定表总分及3个维度的评分者一致性系数ICC为0．67、0．59、0．59和0．67。各条目鉴别力指数介于0．09—0．32，各条目与各维度分和总分的相关均大于0．3（均P〈0．05）。结论：心理热线咨询技能评定表的效度和信度的多数指标基本达到心理测量学要求，可用于今后对热线工作质量监督及相关研究。
Bibliography:LIANG Hong, WANG Cui-Ling, TONG Yong-Sheng, WANG Ning, ZHAO Li-Ting, XIN Lan-Lan, LI Xian-Yun, PANG Yu （Beijing Suicide Research and Prevention Center, Beijing Huilongguan Hospital, WHO Collaborating Center for Research and Train- ing in Suicide Prevention, Beijing 100096, China）
11-1873/R
Objective： To develop the Counseling Skills Rating Scale for Psychological Aids Hotline （CSRSPAH）, an instrument to objectively assess the quality of process of counseling or intervention provided by hotline operators, and to test its validities and reliabilities. Methods： A draft of the scale, which consisted of 50 i- tems under 5 dimensions, was designed in line with previous researches and the practice. In pilot study, supervisors at Beijing psychological aids hotline, assessed tape recorded sessions and gave feedbacks on the draft of the scale. The scale had been revised based on the pilot study. Twenty-eight items were deleted, and several items were rephrased. Finally, a scale which consisted of 22 items within 3 dimens
ISSN:1000-6729
DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2017.07.007