中国城市群数字贸易发展水平测度

从数字贸易的特征出发,通过构建数字贸易发展水平综合评价指标体系,采用面板数据熵值法测度中国十大城市群127座城市2011—2019年的数字贸易发展水平,运用Dagum基尼系数、核密度估计等方法分析其动态演进和区域差异。结果表明:(1)中国十大城市群2011—2019年数字贸易水平不断提升,数字贸易发展较好的城市群是京津冀、珠三角和长三角城市群,以北京市、深圳市、广州市、上海市、杭州市五座城市为引领。(2)十大城市群数字贸易发展差异较大,不同城市群之间的差异是中国数字贸易发展差异的主要来源。(3)十大城市群数字贸易发展水平存在一定的梯度效应和多极化现象;各城市群数字贸易发展水平稳定,改变类型的概...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in西安交通大学学报(社会科学版) Vol. 43; no. 3; pp. 44 - 60
Main Authors 段丁允, 冯宗宪
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 西安交通大学 25.05.2023
西安交通大学 "一带一路"自由贸易试验区研究院,陕西 西安 710049
西安交通大学 经济与金融学院,陕西 西安 710061%西安交通大学 经济与金融学院,陕西 西安 710061
Subjects
Online AccessGet full text
ISSN1008-245X
DOI10.15896/j.xjtuskxb.202303004

Cover

More Information
Summary:从数字贸易的特征出发,通过构建数字贸易发展水平综合评价指标体系,采用面板数据熵值法测度中国十大城市群127座城市2011—2019年的数字贸易发展水平,运用Dagum基尼系数、核密度估计等方法分析其动态演进和区域差异。结果表明:(1)中国十大城市群2011—2019年数字贸易水平不断提升,数字贸易发展较好的城市群是京津冀、珠三角和长三角城市群,以北京市、深圳市、广州市、上海市、杭州市五座城市为引领。(2)十大城市群数字贸易发展差异较大,不同城市群之间的差异是中国数字贸易发展差异的主要来源。(3)十大城市群数字贸易发展水平存在一定的梯度效应和多极化现象;各城市群数字贸易发展水平稳定,改变类型的概率相对较低。(4)总体、成渝、海峡西岸、京津冀、辽中南、山东半岛、长三角、珠三角城市群存在收敛过程。基于此,对城市、城市群内部和城市群之间不同层面的数字贸易发展提出明确定位、优化布局等政策建议。
ISSN:1008-245X
DOI:10.15896/j.xjtuskxb.202303004