山东省抑郁障碍患者生命质量及危险因素

• Published in: 中国心理卫生杂志 Vol. 38; no. 6; pp. 465 - 472
• Main Authors: 刘俊廷, 程小菁, 张敬悬, 王汝展, 李晓靖, 王倩, 王程辉, 丁昊, 钱丽菊, 万晓娜, 田雪, 侯宗银, 刘风杰, 刘进东
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 中国心理卫生协会 10.06.2024; 济宁医学院精神卫生学院,山东济宁 272067%山东省精神卫生中心,济南 250014%潍坊市精神卫生中心,山东潍坊 261072%淄博市精神卫生中心,山东淄博 255199%山东省戴庄医院,山东济宁 272075%青岛市精神卫生中心,山东青岛 266034%临沂市精神卫生中心,山东临沂 276005%枣庄市精神卫生中心,山东枣庄 277103%聊城市第四人民医院,山东聊城 252002%菏泽市第三人民医院,山东菏泽 274006
• Subjects: 抑郁障碍; 危险因素; 生命质量; risk factors; depression; quality of life
• ISSN: 1000-6729
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-6729.2024.06.001

目的：研究山东省抑郁障碍患者生命质量特点及相关危险因素。方法：对2015年山东省精神障碍流行病调查中使用精神障碍诊断与统计手册第4版（DSM-Ⅳ）和《DSM-Ⅳ-TR轴I障碍定式临床检查研究版》（SCID-I/P）诊断出的抑郁障碍患者832例和抑郁障碍发病高危人群807例、低危人群819例3组人群，于2020年使用SCID-I/P进行再诊断，并用一般健康问卷（GHQ-12）、简易生命质量问卷、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）、儿童期创伤问卷（CTQ）、社会支持评定量表（SSRS）、整体疼痛评估量表（GPS）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、简易应对方式问卷（SCSQ）进行评估，比较抑郁障碍患者生命质量变化并构建其危险因素模型。结果：抑郁障碍患者基线和5年复评的简易生命质量问卷得分均低于高危组和低危组，抑郁障碍缓解组基线和5年复评的简易生命质量问卷得分均高于未缓解组，高危组和低危组中2020年新发病者基线和5年复评的简易生命质量问卷得分均低于未发病者（均P<0.001）。基线的抑郁障碍诊断、PSQI得分均负向预测5年复评的简易生命质量问卷得分（β=-0.06、-0.15），基线的应对方式倾向正向预测5年复评的简易生命质量问卷得分（β=0.06）；基线的简易生命质量问卷得分负向预测5年复评的抑郁障碍诊断、GHQ-12得分及PSQI得分（β=-0.11、-0.17、-0.09），基线的简易生命质量问卷得分正向预测5年复评的应对方式倾向（β=0.13）。5年复评的抑郁障碍诊断、GHQ-12得分、PSQI得分、应对方式倾向、SSRS得分、CTQ得分、GPS得分以及基线的生命质量问卷得分均对5年复评的生命质量问卷得分通过直接或间接途径进行影响。结论：抑郁障碍患者生命质量低于一般人群。抑郁障碍诊断、睡眠质量、心理健康、疼痛、社会支持、儿童期创伤、应对方式等是生命质量的直接和间接危险因素。