不同超声检查结果对甲状腺疾病的诊断价值

目的分析不同超声检查结果对甲状腺疾病的诊断价值。方法对该院2015年1—12月共1231例正常体检者进行超声检查,共发现甲状腺疾病患者334例(27.1%)。将334例甲状腺疾病患者分为观察组和对照组,每组167例。对照组采用常规超声检测,观察组患者采用彩色多普勒血流显像(CDFI)进行检测,观察比较2种方法的敏感性、特异性、准确性。结果观察组敏感性为84.1%(58/69),特异性为77.6%(76/98),准确性为80.2%(134/167),对照组敏感性为73.9%(51/69),特异性为70.4%(69/98),准确性为71.9%(120/167),两组比较,差异均有统计学意义(P&a...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in现代医药卫生 Vol. 33; no. 23; pp. 3639 - 3641
Main Author 张燕霞;陈露诗;赵巧红;朱影娴;邱懿德
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 佛山市第一人民医院,广东,528000 2017
Subjects
Online AccessGet full text
ISSN1009-5519
DOI10.3969/j.issn.1009-5519.2017.23.039

Cover

More Information
Summary:目的分析不同超声检查结果对甲状腺疾病的诊断价值。方法对该院2015年1—12月共1231例正常体检者进行超声检查,共发现甲状腺疾病患者334例(27.1%)。将334例甲状腺疾病患者分为观察组和对照组,每组167例。对照组采用常规超声检测,观察组患者采用彩色多普勒血流显像(CDFI)进行检测,观察比较2种方法的敏感性、特异性、准确性。结果观察组敏感性为84.1%(58/69),特异性为77.6%(76/98),准确性为80.2%(134/167),对照组敏感性为73.9%(51/69),特异性为70.4%(69/98),准确性为71.9%(120/167),两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论CDFI对甲状腺疾病的早期发现具有重要意义,可作为体检者常规检查项目,值得临床推广应用。
Bibliography:50-1129/R
ISSN:1009-5519
DOI:10.3969/j.issn.1009-5519.2017.23.039