脑电生物反馈联合米氮平治疗焦虑障碍的临床对照研究

目的探讨脑电生物反馈联合米氮平治疗焦虑障碍的效果和副反应.方法采用随机数字表法将符合《精神障碍诊断与统计手册（第4版）》（DSM-IV）焦虑障碍诊断标准的97例患者分为研究组（n=48）和对照组（n=49）,均给予米氮平药物治疗6周.研究组同时进行6周共16次的脑电生物反馈治疗.于治疗前后分别采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定治疗副作用.结果治疗后两组HAMA、SAS评分均低于治疗前,在治疗第2、4、6周末,研究组HAMA、SAS评分均低于对照组（P〈0.05）,研究组显效率为77.1%,对照组为51.0%,差异有统计学意义（P〈0...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in四川精神卫生 Vol. 28; no. 4; pp. 321 - 323
Main Author 高月霞 黄敬 李红光 刘华丽 刘德芳 余红 封亚 朱先红 杨杰 石晓华
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 061000,华北石油精神康复医院 2015
Subjects
焦虑障碍
米氮平
脑电生物反馈
脑电生物反馈
米氮平
Mirtazapine
EEG - biofeedback therapy
焦虑障碍
Anxiety disorder
Online AccessGet full text
ISSN1007-3256
DOI10.11886/j.issn.1007-3256.2015.04.010

Cover

More Information
Summary:目的探讨脑电生物反馈联合米氮平治疗焦虑障碍的效果和副反应.方法采用随机数字表法将符合《精神障碍诊断与统计手册（第4版）》（DSM-IV）焦虑障碍诊断标准的97例患者分为研究组（n=48）和对照组（n=49）,均给予米氮平药物治疗6周.研究组同时进行6周共16次的脑电生物反馈治疗.于治疗前后分别采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定治疗副作用.结果治疗后两组HAMA、SAS评分均低于治疗前,在治疗第2、4、6周末,研究组HAMA、SAS评分均低于对照组（P〈0.05）,研究组显效率为77.1%,对照组为51.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）,两种治疗方法的副作用构成差异无统计学意义（χ^2=0.678,P〉0.05）.结论米氮平联合脑电生物反馈疗法治疗焦虑障碍较单纯米氮平治疗效果更好,不良反应相当.
Bibliography:51-1457/R
ISSN:1007-3256
DOI:10.11886/j.issn.1007-3256.2015.04.010