两种轻度认知损害患者的神经心理学功能比较

• Published in: 上海精神医学 Vol. 23; no. 5; pp. 265 - 271
• Main Author: 胡忠婕 王金辉 朗悦 赵筱玲 贾建平 韩璎
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 首都医科大学宣武医院神经内科 100053%北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室 100089%大连医科大学附属第二医院癫痫中心 116023 2011
• Subjects: 小血管型轻度认知损害; 轻度认知损害; 遗忘型轻度认知损害; Amnesic mild cognitive impairment; 轻度认知损害; 遗忘型轻度认知损害; Mild cognitive impairment; Mild cognitive impairment associated with small vessel disease; 小血管型轻度认知损害
• ISSN: 1002-0829
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-0829.2011.05.002

背景区别轻度认知损害（mildcognitiveimpairment，MCI）的两种亚型，即遗忘型轻度认知损害（alTlnesticmildcogni—tiveimpairment，aMCI）和小血管型轻度认知损害（MCIassociatedwithsmallvesseldiseases，sv-MCI）将有利于延缓和预防MCI进展为阿尔茨海默病性痴呆和血管性痴呆。目的识别并区分区aMCI与sv-MCI的神经心理学特征。方法从宣武医院神经科门诊就诊患者或在北京社区进行的一项入户调查中选择符合入组标准的被试。根据Pe—tersen诊断标准筛选aMCI患者50例，根据Hachinski诊断标准筛选sv-MCI患者65例。以上两组患者和49名55岁以上没有认知障碍的社区被试一同接受简明精神状态量表（MiniMentalStateExamination，MMSE）检查及画钟测验（ClockDrawingTest，CDT）与听觉词语学习测验（AuditoryVerbalLearningTest，AVLT，评定即刻记忆、延迟回忆和延迟再认能力）。采用单因素方差分析法比较3组被试各项测验的平均得分，如果结果存在明显差异，再进行多个样本两两比较的Tukey法检验。结果aMCI组和SV．MCI组5项测验平均得分均明显低于健康对照组。aMCI组AVLT即刻记忆、延迟回忆和延迟再认测验得分均低于SV．MCI组。在校正了年龄、性别、受教育年限后，上述差异仍旧存在。结论实验结果与既往结果一致，与SV—MCI患者相比，aMCI患者记忆损害更加明显。记忆相关的评估测验，尤其是AVLT，或将有助于区别这两种MCI亚型。