基于SWAT模型和最小数据法的黑河流域上游生态补偿研究

为了明确土地利用方式的变化与生态系统服务供给之间的关系,该文以黑河流域上游为研究区,基于SWAT（soil and water assessmenttool）模型和最小数据法分析了补偿价格变化对禁牧比例以及提供的水源涵养服务的影响。研究表明：1）放牧与禁牧情景下水源涵养服务产出率平均为25.27m3/hm2;2）SWAT模型能够较精确地模拟流域的水文过程,模型率定期和验证期的Nash-Sutcliffe效率系数分别达到0.81和0.88,R2分别为0.94和0.93,年平均径流量的相对误差分别为16.3%和15.6%。3）不同子流域内禁牧的机会成本存在差异,禁牧的平均机会成本为289.99元/...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in农业工程学报 Vol. 28; no. 10; pp. 124 - 130
Main Author 刘玉卿 徐中民 南卓铜
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所生态水文与集成流域管理研究重点实验室,兰州730000 2012
兰州大学资源环境学院,兰州730000%中国科学院寒区旱区环境与工程研究所生态水文与集成流域管理研究重点实验室,兰州,730000%中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,兰州,730000
Subjects
SWAT模型
最小数据法
水源
生态
补偿
水源
SWAT模型
补偿
生态
最小数据法
Online AccessGet full text
ISSN1002-6819
DOI10.3969/j.issn.1002-6819.2012.10.020

Cover

More Information
Summary:为了明确土地利用方式的变化与生态系统服务供给之间的关系,该文以黑河流域上游为研究区,基于SWAT（soil and water assessmenttool）模型和最小数据法分析了补偿价格变化对禁牧比例以及提供的水源涵养服务的影响。研究表明：1）放牧与禁牧情景下水源涵养服务产出率平均为25.27m3/hm2;2）SWAT模型能够较精确地模拟流域的水文过程,模型率定期和验证期的Nash-Sutcliffe效率系数分别达到0.81和0.88,R2分别为0.94和0.93,年平均径流量的相对误差分别为16.3%和15.6%。3）不同子流域内禁牧的机会成本存在差异,禁牧的平均机会成本为289.99元/hm2;4）不同补偿价格下新增草地禁牧比例及其提供的水源涵养服务的供给量不同。当所有子流域内的低质量草地全部禁牧后,1990-2000年间可提供水源涵养服务的总量为7.79×108m3,新增水源涵养服务量达到7.66×108m3。该文为生态补偿对象的空间选择与补偿标准的确定提供科学依据。
Bibliography:11-2047/S
Relationship between land use change and supply of ecological services is a key for payments of environmental services. Based on payments for environmental services in upper stream of Heihe River Basin, the effect of payments prices change on the ratio of grazing prohibition and its provision of water conservation services was analyzed. The results showed as following： 1） the average expected rate of water conservation services between grazing and grazing prohibition was 25.27 ma/hm^2; 2） the constructed SWAT model was shown well to simulate hydrology processes in upper stream of Heihe River basin and relative error of average annual discharges reached 16.3% and 15.6%, Ens reached 0.81 and 0.88 and R^2 reached 0.94 and 0.93 in the model calibration and verification period respectively; 3） difference of opportunity cost in grazing ：prohibition existed in each sub-basin, and the average opportunity cost in grazing prohibition was 289.99 Yuan/hm^2 ; 4） the additional ratio of grazing prohibition and the
ISSN:1002-6819
DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2012.10.020