解構美容醫學之法律關係

美容醫療行為之實質內容固然與一般醫療行為類似，但由於其非必要性、非急迫性及帶有商業營利性質等特徵，與一般醫療行為在本質上具備重大差異，從而我國法律學者及實務家多有認為，美容醫療行為在法律責任之認定上，應較一般醫療行為適用以更嚴格之標準。具體而言，在刑事法領域，從事美容醫學之醫師將被課予嚴格之告知說明義務，醫師必須針對美容醫療之風險、副作用、失敗率與失敗結果等不利事項，進行毫不掩飾與保留之告知說明，若未適當履行說明義務，即會導致病人之同意無效，醫師將因而成立過失傷害罪；在民事法領域，從事美容醫學之醫師，除被課予較高程度之告知說明義務外，其所為之美容醫療行為亦可能被適用以消費者保護法，而被課予無過...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in台灣醫學 Vol. 26; no. 4; pp. 448 - 454
Main Author 吳振吉(Chen-Chi Wu)
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 台灣 臺灣醫學會 25.07.2022
Subjects
consumer protection act
cosmetic medicine
medical advertisement
medical behavior
obligation to inform
TSCI
告知說明義務
消費者保護法
美容醫學
醫療廣告
醫療行為
醫療行為
醫療廣告
obligation to inform
consumer protection act
告知說明義務
cosmetic medicine
消費者保護法
美容醫學
medical advertisement
medical behavior
Online AccessGet full text
ISSN1028-1916
DOI10.6320/FJM.202207_26(4).0009

Cover

More Information
Summary:美容醫療行為之實質內容固然與一般醫療行為類似，但由於其非必要性、非急迫性及帶有商業營利性質等特徵，與一般醫療行為在本質上具備重大差異，從而我國法律學者及實務家多有認為，美容醫療行為在法律責任之認定上，應較一般醫療行為適用以更嚴格之標準。具體而言，在刑事法領域，從事美容醫學之醫師將被課予嚴格之告知說明義務，醫師必須針對美容醫療之風險、副作用、失敗率與失敗結果等不利事項，進行毫不掩飾與保留之告知說明，若未適當履行說明義務，即會導致病人之同意無效，醫師將因而成立過失傷害罪；在民事法領域，從事美容醫學之醫師，除被課予較高程度之告知說明義務外，其所為之美容醫療行為亦可能被適用以消費者保護法，而被課予無過失損害賠償責任，抑或其所為之醫療給付被認定為具承攬契約性質，而被課予無過失瑕疵修補責任；在行政法領域，從事美容醫學之醫療機構所為之醫療廣告，除受醫療法之規制外，亦可能被課予消費者保護法第22條履行廣告內容之法律責任。
ISSN:1028-1916
DOI:10.6320/FJM.202207_26(4).0009