台灣版慢性病照護評估問卷之發展與驗證

• Published in: Taiwan gong gong wei sheng za zhi (Taiwan gong gong wei sheng xue hui) Vol. 40; no. 3; pp. 294 - 305
• Main Authors: 黃紀諺(Chi-Yen Huang), 周盈邑(Ying-Yi Chou), 楊銘欽(Ming-Chin Yang), 董鈺琪(Yu-Chi Tung)
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 台灣 臺灣公共衛生學會 28.06.2021; 台灣公共衛生學會; Taiwan Public Health Association
• Subjects: assessment of chronic illness care; chronic care model; Chronic illnesses; Factor analysis; Health care facilities; Health services; Illnesses; Medical personnel; Quality assessment; Quality of care; Questionnaires; reliability; Reliability analysis; Scopus; Translation; TSSCI; validity; 信度; 慢性病照護模式; 慢性病照護評估; 效度; Taiwan; 效度; chronic care model; 慢性病照護模式; 慢性病照護評估; assessment of chronic illness care; reliability; validity; 信度
• ISSN: 1023-2141
• DOI: 10.6288/TJPH.202106_40(3).109098

目標：慢性病照護評估（Assessment of Chronic Illness Care, ACIC）問卷為國際上常用於評估醫療機構慢性病照護之品質或整合程度，但尚未使用於台灣，故本研究目的為翻譯慢性病照護評估問卷，並驗證台灣版ACIC問卷，作為測量台灣慢性病照護品質之評估工具。方法：依世界衛生組織建議之問卷發展流程進行問卷翻譯，我們於2019年7月至2020年2月之間完成ACIC問卷翻譯，郵寄ACIC問卷給56家診所之所有377位醫療人員，並以內容效度指標值（content validity index, CVI）、驗證性因素分析（confirmatory factor analysis, CFA）及Cronbach's α進行信效度檢定。結果：有效問卷共251份，回收率66.6％。經檢測專家效度全數題目之CVI均達0.8以上，刪除原量表其中13題後，配適度指標為0.89，卡方自由度比為1.78，標準化均方根殘差值為0.04，及近似均方根誤差為0.06，驗證性因素分析結果為一可接受之模型。內在一致性檢定之Cronbach's α值為0.897－0.946，顯示題目間有內在一致性。結論：21題台灣版ACIC問卷具有效度和信度，可以作為評估台灣慢性病照護品質的工具。