복부팬텀을 이용한 초음파 인증의 시험: 영상의학과 전공의를 대상으로 한 예비연구

• Published in: Ultrasonography (Seoul, Korea) pp. 171 - 181
• Main Authors: 김현철, 김표년, 이종석, 최준일, 이민우
• Format: Journal Article
• Language: Korean
• Published: 대한초음파의학회 01.09.2013
• Subjects: 방사선과학
• ISSN: 2288-5919; 2288-5943

목적: 본 연구는 초음파영상진단장치의 조절과 인체모형팬텀을 사용하여 획득한 복부 표준영상으로 초음파 시행능을 객관적으로 평가할 수 있는지를 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 인체의 해부학적 구조물과 유사한 ABDFAN 팬텀을 대상으로 24명의 영상의학과 전공의들이 (각연차당 6명) 독립적으로 상복부 초음파를 시행하였다. 검사 시간을 측정하였으며, 검사가 끝난 후 3명의 경험있는복부영상의학전문의가 합의하에 5개의 장비운용사항 (검사부위표시, 깊이 조절, 게인 및 시간-게인 보상조절, 초점조절, 허상 발생)과 15개의 표준영상 획득에 대한 평가를하였다. 평가항목 1개당 5점씩 부여하여 총 100점이 되도록 하였다. 결과: 초음파 장비운용은 평균 19.17점이고 표준영상획득은 평균 62.50점으로서 총점은 평균 81.67점 이었다. 1년차를 제외한 다른 년차의 평균은 85점 이상으로 평균64.17점인 1년차 와는 의미있는 차이가 있었다. 검사에 소요된 시간은 평균 10.9분 이었다. 장비운용면에 있어서 검사부위표시는 1.04점으로 다른 항목에 비해 점수가 낮았다. 표준영상 중 우간정맥을 포함한 간우엽의 늑간스캔이평균 1.88점으로서 제대로 검사되지 않았지만, 간우엽의횡스캔과 췌장의 횡스캔은 평균이 5점 만점으로 모두 제대로 검사되었다. 결론: 1년차를 제외한 다른 년차의 평가점수는 모두 평균 85점 이상으로서 이 연구에서 제시한 평가항목들은 향후 초음파 인증의 시험의 도입에 있어서 객관적인 기준으로 활용될 수 있다. Purpose: To objectively evaluate examiner’s performance in abdominal ultrasonography using body phantom and adjustment of an equipment. Materials and Methods: Twenty four radiology residents (six per year of training)independently performed upper abdominal ultrasonography of an ABDFAN phantom,which is similar to human anatomy. Duration of each examination was measured. By consensus, three experienced abdominal radiologists evaluated the management of ultrasonographic equipment (annotation of scan area, depth control, gain and timegain compensation control, focus control, and occurrence of artifact) and the acquisition of 15 standard images. They scored 5 points per item, for a total of 100 points. Results: The mean score for management of ultrasonographic equipment was 19.17, and 62.50 for acquisition of standard images. The total mean score was 81.67. A significant difference in the total mean score was observed between first grade residents,with a score of 64.17, and other residents, with a score over 85. Mean examination time was 10.9 minutes. In management of ultrasonographic equipment, annotation of the scan area received a lower score of 1.04 points. In the acquisition of standard images, the mean score for an intercostal scan of the right hepatic lobe, including the right hepatic vein, was lowest, at 1.88, whereas those for transverse scan of the right hepatic lobe and of the pancreas were highest, at 5 points. Conclusion: As the total mean score by residents, except for first grade residents,was over 85, the assessment items presented in this study can be used as objective criteria in the test for accreditation of ultrasound practices. KCI Citation Count: 0