气候与地缘政治变化背景下中欧战略性矿产资源政策演变研究

• Published in: 中国矿业 Vol. 34; no. 2; pp. 57 - 69
• Main Authors: 杜力普, 刘立涛, 代涛, 韩中奎, 徐大兴, 赵鹏大
• Format: Magazine Article
• Language: Chinese
• Published: 中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101 01.02.2025; 中国地质大学(北京)经济管理学院,北京 100083%中国地质大学(北京)地球科学与资源学院,北京 100083; 中国地质大学(北京)地球科学与资源学院,北京 100083; 中国地质科学院全球矿产资源战略研究中心,北京 100037%中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101%中国地质科学院全球矿产资源战略研究中心,北京 100037; 中国地质科学院矿产资源研究所,北京 100037%中国地质科学院全球矿产资源战略研究中心,北京 100037
• Subjects: policy evolution; 战略性矿产; 供应安全; strategic mineral; geopolitics; 政策演变; supply security; 气候变化; 地缘政治; climate change
• ISSN: 1004-4051
• DOI: 10.12075/j.issn.1004-4051.20242339

TD-9%F416.1; 战略性矿产资源对全球经济复苏、战略新兴产业发展和低碳转型至关重要.随着全球气候变化目标的临近和地缘政治局势的日益复杂,战略性矿产资源供应安全面临的挑战日趋严峻.因此,厘清中国和欧盟在气候与地缘政治变化背景下的战略性矿产保障政策,对完善我国战略性矿产资源政策体系具有重要意义.本文通过文本分析法与对比分析法系统梳理了中欧战略性矿产清单及政策演变路径.研究结果表明,中欧双方在战略性矿产清单上高度重合,目前主要竞争集中在铜、铝、锂、钴和镍等矿种;未来,铍、铌、钽及稀有气体等也可能成为竞争焦点.在政策目标上,中欧战略性矿产政策的主要目标较为一致,均旨在通过降低对外依存度,提高供应链韧性来确保供应安全.在保障路径上,中国侧重于通过开源、节流、增储、扩容及定价等手段确保供应安全;欧盟则侧重于通过国际联盟、标准制定和研发投入,提升战略性矿产供应链的本土化与国际话语权.各自的路径选择不仅反映了资源禀赋、供应链现状和战略需求的差异,也体现了双方在战略性矿产领域的不同优先事项.鉴于此,本文提出从完善战略性矿产资源评估与管理体系、丰富中国战略性矿产资源管理工具箱、构建全球战略性矿产资源命运共同体三方面,提升中国战略性矿产资源供应保障能力,以期为推动中欧在低碳转型进程中的战略性矿产资源安全保障与合作共赢提供科学依据和政策支撑.