不同赋权方法的综合水质标识指数法对比分析

• Published in: Guanʻgai paishui xuebao Vol. 38; no. 11; pp. 93 - 99
• Main Authors: CHENG, Weiguo, LI, Yabin, SU, Yan, WANG, Jian
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: Xinxiang City Chinese Academy of Agricultural Sciences (CAAS) Farmland Irrigation Research Institute Editorial Office of Journal of Irrigation and Drainage 01.11.2019; 沈阳环境科学研究院,沈阳110167; 辽宁省城市生态重点实验室,沈阳110167
• Subjects: Coefficient of variation; Comparative analysis; Data analysis; Entropy (statistics); Evaluation; Principal components analysis; Quality assessment; Quality control; Rivers; Water monitoring; Water quality; Water quality assessments; Water quality management; Weighting methods; 主成分分析; 水质评价; 综合水质标识指数法; 清水河; 权重
• ISSN: 1672-3317
• DOI: 10.13522/j.cnki.ggps.20180666

【目的】明确宁夏清水河各水质监测断面的水质分布特征，为流域水质评价提供依据，基于清水河3个水质监测断面（二十里铺、三营、泉眼山）2014年—2016年的监测数据。【方法】采用主成分分析法对检测数据进行筛选，选择具有代表性的水质检测指标，应用综合水质标识指数法对该地区水质做出评价；结合3种赋权方法（超标倍数法、变异系数法、熵权法）对传统的综合水质标识指数法进行改进，并做进一步对比分析。【结果】综合水质标识指数分析法显示二十里铺断面水质评价结果为Ⅱ类且基本保持稳定；三营断面2014年、2015年评价结果满足Ⅲ类水质标准，2016年评价结果为Ⅳ类水质标准，且该断面水质有变差的趋势；泉眼山断面评价结果为Ⅱ类水且逐年减小，该断面水质有进一步变好的趋势。【结论】应用不同赋权方法对3个断面水质进行评价，评价结果均达到水功能区划要求，但超标倍数法和熵权法计算过程中存在一定缺陷，变异系数法较其他2种赋权方法更为合理。