尿路上皮がんにおけるGC療法とGCb療法の血液毒性の比較

「諸言」 現在, 尿路上皮がんに対する治療は単剤でも高い奏効率をもつcisplatin(CDDP)をキードラッグとした多剤併用療法がNCCNのガイドラインにおいて中心となっている. 従来はCDDPにmethotrexate, vinblastine, doxorubicinを併用したM-VAC療法が主流となっていた. 近年CDDPにgemcitabine(GEM)を併用するGC療法が第II相試験において良好な成績を示したことによりM-VAC療法との比較試験が行われた. その結果, GC療法とM-VAC療法の生存期間中央値はそれぞれ13.8カ月と14.8カ月, 奏効率は49.4%, 45.7%と...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in医療薬学 Vol. 39; no. 7; pp. 406 - 412
Main Authors 井関, 健, 篠原, 信雄, 笠師, 久美子, 西村, あや子, 近藤, 覚也, 斎藤, 由起子, 山田, 武宏, 久保田, 康生
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 一般社団法人日本医療薬学会 10.07.2013
日本医療薬学会
Online AccessGet full text
ISSN1346-342X
1882-1499
DOI10.5649/jjphcs.39.406

Cover

More Information
Summary:「諸言」 現在, 尿路上皮がんに対する治療は単剤でも高い奏効率をもつcisplatin(CDDP)をキードラッグとした多剤併用療法がNCCNのガイドラインにおいて中心となっている. 従来はCDDPにmethotrexate, vinblastine, doxorubicinを併用したM-VAC療法が主流となっていた. 近年CDDPにgemcitabine(GEM)を併用するGC療法が第II相試験において良好な成績を示したことによりM-VAC療法との比較試験が行われた. その結果, GC療法とM-VAC療法の生存期間中央値はそれぞれ13.8カ月と14.8カ月, 奏効率は49.4%, 45.7%と有意差を認めなかった. 1, 2) しかし安全性の面において粘膜炎や好中球減少性敗血症, 脱毛の発現頻度がM-VAC療法において有意に高かったとの報告により, GC療法はM-VAC療法に替わる治療法であると考えられている.
ISSN:1346-342X
1882-1499
DOI:10.5649/jjphcs.39.406