小腸カプセル内視鏡人工知能画像診断:メタ解析

【目的】小腸カプセル内視鏡における小腸疾患(潰瘍,angioectasia,腫瘍)に対する人工知能(AI)の画像診断の感度と偽陽性のメタ解析を行うこと.【方法】Pubmedを用いて2014-22年間の文献検索を行った.累積感度,累積偽陽性率をランダム効果モデルにて算出した.累積感度,累積偽陽性に対する診断病変,診断ラベル,AIモデル,学習に用いたデータ量別の関連を検討した.【結果】12研究33406863枚のデータを解析した.小腸病変における累計感度は0.967,累計偽陽性は0.009であった.病変別の累積感度,累積偽陽性は同等であった.AIモデル別の解析において,Segmentationモデ...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inProgress of Digestive Endoscopy Vol. 100; no. 1; pp. 27 - 35
Main Authors 原田, 達也, 青木, 智則, 黒瀬, 優介, 川原, 拓也, 中田, 史子, 新倉, 量太, 河合, 隆, 岩田, 英里
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 一般社団法人 日本消化器内視鏡学会 関東支部 30.06.2022
日本消化器内視鏡学会関東支部会
Subjects
Online AccessGet full text
ISSN1348-9844
2187-4999
DOI10.11641/pde.100.1_27

Cover

More Information
Summary:【目的】小腸カプセル内視鏡における小腸疾患(潰瘍,angioectasia,腫瘍)に対する人工知能(AI)の画像診断の感度と偽陽性のメタ解析を行うこと.【方法】Pubmedを用いて2014-22年間の文献検索を行った.累積感度,累積偽陽性率をランダム効果モデルにて算出した.累積感度,累積偽陽性に対する診断病変,診断ラベル,AIモデル,学習に用いたデータ量別の関連を検討した.【結果】12研究33406863枚のデータを解析した.小腸病変における累計感度は0.967,累計偽陽性は0.009であった.病変別の累積感度,累積偽陽性は同等であった.AIモデル別の解析において,Segmentationモデル,Multiラベルの累積感度が高値であった.学習に用いたデータ量がLow volume(<10000枚)とLarge volume(>20000枚)の累積感度は同等であった.一方,累積偽陽性は,Large volume(0.002)がLow volume群(0.010),Moderate volume群(0.029)より低値であった.【結論】小腸カプセル内視鏡画像診断におけるAIの累積感度は高く,累積偽陽性は低いことを明らかにした.AIの累積感度は病変間で同等であったが,Segmentationモデルの感度が最も高く,50000枚の画像データを学習に用いたAIモデルは累積偽陽性が低かった.
ISSN:1348-9844
2187-4999
DOI:10.11641/pde.100.1_27