連結機構の異なるチタン製インプラントの疲労強度に関する研究
目的：市販のインプラント体を使用して，3種類の異なるインプラント-アバットメント連結体に繰り返し荷重試験を施行し，疲労強度を評価した．方法：被験試料の連結機構はエクスターナルジョイント（EXT），インターナルジョイント（INT），テーパージョイント（TAPER）とした．また，コントロールとして，商用純チタン（ASTM Grade 4）製の2種類のワンピースインプラントを準備した．一つは充実型（Cont.）で，もう一つは中心軸部にφ2.24 mmの中空構造を設定したものとした（Cont.H）．30°傾斜ブロックに装着した被験試料を，疲労試験機に設置し，繰り返し荷重を10 Hzで与え，荷重サイクル...
Saved in:
| Published in | 日本口腔インプラント学会誌 Vol. 37; no. 2; pp. 155 - 163 |
|---|---|
| Main Authors | , , , , , |
| Format | Journal Article |
| Language | Japanese |
| Published |
公益社団法人 日本口腔インプラント学会
30.06.2024
日本口腔インプラント学会 |
| Subjects | |
| Online Access | Get full text |
| ISSN | 0914-6695 2187-9117 |
| DOI | 10.11237/jsoi.37.155 |
Cover
| Abstract | 目的：市販のインプラント体を使用して，3種類の異なるインプラント-アバットメント連結体に繰り返し荷重試験を施行し，疲労強度を評価した．方法：被験試料の連結機構はエクスターナルジョイント（EXT），インターナルジョイント（INT），テーパージョイント（TAPER）とした．また，コントロールとして，商用純チタン（ASTM Grade 4）製の2種類のワンピースインプラントを準備した．一つは充実型（Cont.）で，もう一つは中心軸部にφ2.24 mmの中空構造を設定したものとした（Cont.H）．30°傾斜ブロックに装着した被験試料を，疲労試験機に設置し，繰り返し荷重を10 Hzで与え，荷重サイクルごとの荷重と被験試料の変形量を測定した．繰り返し荷重は被験試料の破損が起こるまで，または500万サイクルを達成するまで続けた．被験試料が破損した場合は，別の被験試料を使用して，約100 Nmm小さい曲げモーメントで再試験を行った．3本の被験試料が500万サイクルを達成した場合，その荷重値を最大耐久荷重とした．結果：繰り返し荷重試験の結果，Cont.，Cont.H，EXT，INTおよびTAPERの最大耐久荷重は，それぞれ164，55，200，237，291 Nであった．また，そのときの曲げモーメントの概算値はそれぞれ，900，300，1,100，1,300，1,600 Nmmであった．結論：繰り返し荷重による疲労試験の結果，EXTと比較してINTは約18％，TAPERは約45％疲労強度が強かった．この結果はすべてのインプラントシステムに当てはまるわけではないが，疲労破折の予防の観点からインプラントシステムの選択において連結機構の種類が重要な因子であることが示唆された． |
|---|---|
| AbstractList | 目的: 市販のインプラント体を使用して, 3種類の異なるインプラント - アバットメント連結体に繰り返し荷重試験を施行し, 疲労強度を評価した. 方法: 被験試料の連結機構はエクスターナルジョイント(EXT), インターナルジョイント(INT), テーパージョイント(TAPER)とした. また, コントロールとして, 商用純チタン(ASTM Grade 4)製の2種類のワンピースインプラントを準備した. 一つは充実型(Cont.)で, もう一つは中心軸部にφ2.24mmの中空構造を設定したものとした(Cont.H). 30°傾斜ブロックに装着した被験試料を, 疲労試験機に設置し, 繰り返し荷重を10Hzで与え, 荷重サイクルごとの荷重と被験試料の変形量を測定した. 繰り返し荷重は被験試料の破損が起こるまで, または500万サイクルを達成するまで続けた. 被験試料が破損した場合は, 別の被験試料を使用して, 約100Nmm小さい曲げモーメントで再試験を行った. 3本の被験試料が500万サイクルを達成した場合, その荷重値を最大耐久荷重とした. 結果: 繰り返し荷重試験の結果, Cont., Cont.H, EXT, INTおよびTAPERの最大耐久荷重は, それぞれ164, 55, 200, 237, 291Nであった. また, そのときの曲げモーメントの概算値はそれぞれ, 900, 300, 1,100, 1,300, 1,600Nmmであった. 結論: 繰り返し荷重による疲労試験の結果, EXTと比較してINTは約18%, TAPERは約45%疲労強度が強かった. この結果はすべてのインプラントシステムに当てはまるわけではないが, 疲労破折の予防の観点からインプラントシステムの選択において連結機構の種類が重要な因子であることが示唆された. 目的：市販のインプラント体を使用して，3種類の異なるインプラント-アバットメント連結体に繰り返し荷重試験を施行し，疲労強度を評価した．方法：被験試料の連結機構はエクスターナルジョイント（EXT），インターナルジョイント（INT），テーパージョイント（TAPER）とした．また，コントロールとして，商用純チタン（ASTM Grade 4）製の2種類のワンピースインプラントを準備した．一つは充実型（Cont.）で，もう一つは中心軸部にφ2.24 mmの中空構造を設定したものとした（Cont.H）．30°傾斜ブロックに装着した被験試料を，疲労試験機に設置し，繰り返し荷重を10 Hzで与え，荷重サイクルごとの荷重と被験試料の変形量を測定した．繰り返し荷重は被験試料の破損が起こるまで，または500万サイクルを達成するまで続けた．被験試料が破損した場合は，別の被験試料を使用して，約100 Nmm小さい曲げモーメントで再試験を行った．3本の被験試料が500万サイクルを達成した場合，その荷重値を最大耐久荷重とした．結果：繰り返し荷重試験の結果，Cont.，Cont.H，EXT，INTおよびTAPERの最大耐久荷重は，それぞれ164，55，200，237，291 Nであった．また，そのときの曲げモーメントの概算値はそれぞれ，900，300，1,100，1,300，1,600 Nmmであった．結論：繰り返し荷重による疲労試験の結果，EXTと比較してINTは約18％，TAPERは約45％疲労強度が強かった．この結果はすべてのインプラントシステムに当てはまるわけではないが，疲労破折の予防の観点からインプラントシステムの選択において連結機構の種類が重要な因子であることが示唆された． |
| Author | 谷口, 祐介 柳, 束 加倉, 加恵 松本, 彩子 城戸, 寛史 大森, 桂二 |
| Author_xml | – sequence: 1 fullname: 加倉, 加恵 organization: 福岡歯科大学咬合修復学講座口腔インプラント学分野 – sequence: 1 fullname: 谷口, 祐介 organization: 福岡歯科大学咬合修復学講座口腔インプラント学分野 – sequence: 1 fullname: 大森, 桂二 organization: 福岡歯科大学咬合修復学講座口腔インプラント学分野 – sequence: 1 fullname: 柳, 束 organization: 福岡歯科大学咬合修復学講座口腔インプラント学分野 – sequence: 1 fullname: 城戸, 寛史 organization: 福岡歯科大学咬合修復学講座口腔インプラント学分野 – sequence: 1 fullname: 松本, 彩子 organization: 福岡歯科大学咬合修復学講座口腔インプラント学分野 |
| BookMark | eNo1kMlKxEAQhhtRcFxuvkbG6iXdyUUQcQPBi-Kx6fT0aEImI4kevJmZi-jFgwueFBVlFERcQRQfphlH38KMy6H--qHq_wpqAPUm9cQgNIKhjDGhYjTK6mGZijJ23R5UItgTjo-x6EUl8DFzOPfdfjScZWEAAD4Dwt0SWvraPOs87n60jj8ud2x-09m_tfmVbezYZm4b77Z5_3n2ZhvnhbHNQ9ts_Zit7ubBXXv7of363H65sPn118GpzY-KYOdkr9N6GkJ9VRVnZvivD6LFqcmFiRlnbn56dmJ8zokI59Tx_IAIzycKG1qloLEKBKaCeRWtwcVVAi4IzpkmfsDA44ZjXQ1YpQJaBYwYOoimf7k1Uwm1iutJHCZGRvX1NCnuSpOJsLYaK0mAMAlABRAJmBbluoVwyhghQtCCNPZLirI1tWzkahrWVLohVboW6rhAFu-VVEjSlW74f6BXVCojRb8B-oaTVg |
| ContentType | Journal Article |
| Copyright | 2024 公益社団法人日本口腔インプラント学会 |
| Copyright_xml | – notice: 2024 公益社団法人日本口腔インプラント学会 |
| CorporateAuthor | 福岡歯科大学咬合修復学講座口腔インプラント学分野(主任:城戸寛史教授 |
| CorporateAuthor_xml | – name: 福岡歯科大学咬合修復学講座口腔インプラント学分野(主任:城戸寛史教授 |
| DOI | 10.11237/jsoi.37.155 |
| DatabaseTitleList | |
| DeliveryMethod | fulltext_linktorsrc |
| EISSN | 2187-9117 |
| EndPage | 163 |
| ExternalDocumentID | es7impla_2024_003702_013_0155_01634422773 article_jsoi_37_2_37_155_article_char_ja |
| GroupedDBID | ALMA_UNASSIGNED_HOLDINGS JSF KQ8 MOJWN RJT |
| ID | FETCH-LOGICAL-j2663-89b27892a1e3f30c1ab713748dcc051f20507664c29b4086e61cfb4dd0cab42e3 |
| ISSN | 0914-6695 |
| IngestDate | Thu Jul 10 16:12:01 EDT 2025 Wed Sep 03 06:30:31 EDT 2025 |
| IsDoiOpenAccess | true |
| IsOpenAccess | true |
| IsPeerReviewed | false |
| IsScholarly | false |
| Issue | 2 |
| Language | Japanese |
| LinkModel | OpenURL |
| MergedId | FETCHMERGED-LOGICAL-j2663-89b27892a1e3f30c1ab713748dcc051f20507664c29b4086e61cfb4dd0cab42e3 |
| OpenAccessLink | https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsoi/37/2/37_155/_article/-char/ja |
| PageCount | 9 |
| ParticipantIDs | medicalonline_journals_es7impla_2024_003702_013_0155_01634422773 jstage_primary_article_jsoi_37_2_37_155_article_char_ja |
| PublicationCentury | 2000 |
| PublicationDate | 2024/06/30 20240630 |
| PublicationDateYYYYMMDD | 2024-06-30 |
| PublicationDate_xml | – month: 06 year: 2024 text: 2024/06/30 day: 30 |
| PublicationDecade | 2020 |
| PublicationTitle | 日本口腔インプラント学会誌 |
| PublicationTitleAlternate | 日口腔インプラント誌 |
| PublicationYear | 2024 |
| Publisher | 公益社団法人 日本口腔インプラント学会 日本口腔インプラント学会 |
| Publisher_xml | – name: 公益社団法人 日本口腔インプラント学会 – name: 日本口腔インプラント学会 |
| References | 24) Quek HC, Tan KB, Nicholls JI. Load fatigue performance of four implant-abutment interface designs:effect of torque level and implant system. Int J Oral Maxillofac Implants 2008;23:253-262. 26) Pardal-Peláez B, Montero J. Preload loss of abutment screws after dynamic fatigue in single implant-supported restorations. A systematic review. J Clin Exp Dent 2017;9:e1355-e1361. 13) Sánchez-Pérez A, Moya-Villaescusa MJ, Jornet-Garcia A, et al. Etiology, risk factors and management of implant fractures. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2010;15:e504-e508. 23) Quek CE, Tan KB, Nicholls JI. Load fatigue performance of a single-tooth implant abutment system:effect of diameter. Int J Oral Maxillofac Implants 2006;21:929-936. 18) Sannino G, Barlattani A. Mechanical evaluation of an implant-abutment self-locking taper connection:finite element analysis and experimental tests. Int J Oral Maxillofac Implants 2013;28:e17-e26. 10) Hsu YT, Fu JH, Al-Hezaimi K, et al. Biomechanical implant treatment complications:a systematic review of clinical studies of implants with at least 1 year of functional loading. Int J Oral Maxillofac Implants 2012;27:894-904. 15) Yao KT, Chen CS, Cheng CK, et al. Optimization of the conical angle design in conical implant-abutment connections:A pilot study based on the finite element method. J Oral Implantol 2018;44:26-35. 27) Rangert B, Krogh PH, Langer B, et al. Bending overload and implant fracture:a retrospective clinical analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 1996;11:575. 5) 神村正人，森永健三，馬場正英，ほか．破折した歯科インプラント体の破折後の治療についての多施設共同研究．日口腔インプラント誌 2020；33；298-307 8) Turkyilmaz I. A proposal of new classification for dental implant complications. J Contemp Dent Pract 2018;19:1025-1033. 16) Balik A, Karatas MO, Keskin H. Effects of different abutment connection designs on the stress distribution around five different implants:a 3-dimensional finite element analysis. J Oral Implantol 2012;38 Spec No:491-496. 19) Prados-Privado M, Gehrke SA, Rojo R, et al. Complete mechanical characterization of an external hexagonal implant connection:in vitro study, 3D FEM, and probabilistic fatigue. Med Biol Eng Comput 2018;56:2233-2244. 2) Gealh WC, Mazzo V, Barbi F, et al. Osseointegrated implant fracture:causes and treatment. J Oral Implantol 2011;37:499-503. 6) Papaspyridakos P, Chen CJ, Chuang SK, et al. A systematic review of biologic and technical complications with fixed implant rehabilitations for edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Implants 2012;27:102-110. 7) Hamed MT, Mously HA, Ghulman MM, et al. Impact of dental implant diameter on the efficiency of fatigue:A systematic review analysis. J Pak Med Assoc 2021;71:1648-1654. 11) Wang JH, Judge R, Bailey D. A 5-year retrospective assay of implant treatments and complications in private practice:The restorative complications of single and short-span implant-supported fixed prostheses. Int J Prosthodont 2016;29:435-444. 28) Stoichkov B, Kirov D. Analysis of the causes of dental implant fracture:A retrospective clinical study. Quintessence Int 2018;49:279-286. 9) Mangano C, Iaculli F, Piattelli A, et al. Fixed restorations supported by Morse-taper connection implants:a retrospective clinical study with 10-20 years of follow-up. Clin Oral Implants Res 2015;26:1229-1236. 12) Goodacre BJ, Goodacre SE, Goodacre CJ. Prosthetic complications with implant prostheses (2001-2017). Eur J Oral Implantol 2018;11 (Suppl 1):S27-S36. 14) Liaw K, Delfini RD, Abrahams JJ. Dental implant complications. Semin Ultrasound CT MR 2015;36:427-433. 1) Sailer I, Karasan D, Todorovic A, et al. Prosthetic failures in dental implant therapy. Periodontol 2000 2022;88:130-144. 21) Yamaguchi S, Yamanishi Y, Machado LS, et al. In vitro fatigue tests and in silico finite element analysis of dental implants with different fixture/abutment joint types using computer-aided design models. J Prosthodont Res 2018;62:24-30. 3) Goiato MC, Andreotti AM, Dos Santos DM, et al. Influence of length, diameter and position of the implant in its fracture incidence:A systematic review. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects 2019;13:109-116. 22) Jeng MD, Liu PY, Kuo JH, et al. Load fatigue performance evaluation on two internal tapered abutment-implant connection implants under different screw tightening torques. J Oral Implantol 2017;43:107-113. 17) Wang K, Geng J, Jones D, et al. Comparison of the fracture resistance of dental implants with different abutment taper angles. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl 2016;63:164-171. 20) de la Rosa Castolo G, Guevara Perez SV, Pierre-Arnoux J, et al. Mechanical strength and fracture point of a dental implant under certification conditions:A numerical approach by finite element analysis. J Prosthet Dent 2018;119:611-619. 25) Nguyen HQ, Tan KB, Nicholls JI. Load fatigue performance of implant-ceramic abutment combinations, Comparative Study. Int J Oral Maxillofac Implants 2009;24:636-646. 4) 馬場正英，神村正人，佐々木立命，ほか．歯科インプラント体の破折の頻度とその要因についての九州地区10施設による共同研究．日口腔インプラント誌 2020；33：202-212 |
| References_xml | – reference: 23) Quek CE, Tan KB, Nicholls JI. Load fatigue performance of a single-tooth implant abutment system:effect of diameter. Int J Oral Maxillofac Implants 2006;21:929-936. – reference: 9) Mangano C, Iaculli F, Piattelli A, et al. Fixed restorations supported by Morse-taper connection implants:a retrospective clinical study with 10-20 years of follow-up. Clin Oral Implants Res 2015;26:1229-1236. – reference: 25) Nguyen HQ, Tan KB, Nicholls JI. Load fatigue performance of implant-ceramic abutment combinations, Comparative Study. Int J Oral Maxillofac Implants 2009;24:636-646. – reference: 10) Hsu YT, Fu JH, Al-Hezaimi K, et al. Biomechanical implant treatment complications:a systematic review of clinical studies of implants with at least 1 year of functional loading. Int J Oral Maxillofac Implants 2012;27:894-904. – reference: 11) Wang JH, Judge R, Bailey D. A 5-year retrospective assay of implant treatments and complications in private practice:The restorative complications of single and short-span implant-supported fixed prostheses. Int J Prosthodont 2016;29:435-444. – reference: 1) Sailer I, Karasan D, Todorovic A, et al. Prosthetic failures in dental implant therapy. Periodontol 2000 2022;88:130-144. – reference: 13) Sánchez-Pérez A, Moya-Villaescusa MJ, Jornet-Garcia A, et al. Etiology, risk factors and management of implant fractures. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2010;15:e504-e508. – reference: 27) Rangert B, Krogh PH, Langer B, et al. Bending overload and implant fracture:a retrospective clinical analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 1996;11:575. – reference: 14) Liaw K, Delfini RD, Abrahams JJ. Dental implant complications. Semin Ultrasound CT MR 2015;36:427-433. – reference: 19) Prados-Privado M, Gehrke SA, Rojo R, et al. Complete mechanical characterization of an external hexagonal implant connection:in vitro study, 3D FEM, and probabilistic fatigue. Med Biol Eng Comput 2018;56:2233-2244. – reference: 4) 馬場正英，神村正人，佐々木立命，ほか．歯科インプラント体の破折の頻度とその要因についての九州地区10施設による共同研究．日口腔インプラント誌 2020；33：202-212． – reference: 2) Gealh WC, Mazzo V, Barbi F, et al. Osseointegrated implant fracture:causes and treatment. J Oral Implantol 2011;37:499-503. – reference: 16) Balik A, Karatas MO, Keskin H. Effects of different abutment connection designs on the stress distribution around five different implants:a 3-dimensional finite element analysis. J Oral Implantol 2012;38 Spec No:491-496. – reference: 26) Pardal-Peláez B, Montero J. Preload loss of abutment screws after dynamic fatigue in single implant-supported restorations. A systematic review. J Clin Exp Dent 2017;9:e1355-e1361. – reference: 24) Quek HC, Tan KB, Nicholls JI. Load fatigue performance of four implant-abutment interface designs:effect of torque level and implant system. Int J Oral Maxillofac Implants 2008;23:253-262. – reference: 22) Jeng MD, Liu PY, Kuo JH, et al. Load fatigue performance evaluation on two internal tapered abutment-implant connection implants under different screw tightening torques. J Oral Implantol 2017;43:107-113. – reference: 18) Sannino G, Barlattani A. Mechanical evaluation of an implant-abutment self-locking taper connection:finite element analysis and experimental tests. Int J Oral Maxillofac Implants 2013;28:e17-e26. – reference: 3) Goiato MC, Andreotti AM, Dos Santos DM, et al. Influence of length, diameter and position of the implant in its fracture incidence:A systematic review. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects 2019;13:109-116. – reference: 7) Hamed MT, Mously HA, Ghulman MM, et al. Impact of dental implant diameter on the efficiency of fatigue:A systematic review analysis. J Pak Med Assoc 2021;71:1648-1654. – reference: 15) Yao KT, Chen CS, Cheng CK, et al. Optimization of the conical angle design in conical implant-abutment connections:A pilot study based on the finite element method. J Oral Implantol 2018;44:26-35. – reference: 6) Papaspyridakos P, Chen CJ, Chuang SK, et al. A systematic review of biologic and technical complications with fixed implant rehabilitations for edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Implants 2012;27:102-110. – reference: 5) 神村正人，森永健三，馬場正英，ほか．破折した歯科インプラント体の破折後の治療についての多施設共同研究．日口腔インプラント誌 2020；33；298-307． – reference: 21) Yamaguchi S, Yamanishi Y, Machado LS, et al. In vitro fatigue tests and in silico finite element analysis of dental implants with different fixture/abutment joint types using computer-aided design models. J Prosthodont Res 2018;62:24-30. – reference: 8) Turkyilmaz I. A proposal of new classification for dental implant complications. J Contemp Dent Pract 2018;19:1025-1033. – reference: 17) Wang K, Geng J, Jones D, et al. Comparison of the fracture resistance of dental implants with different abutment taper angles. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl 2016;63:164-171. – reference: 28) Stoichkov B, Kirov D. Analysis of the causes of dental implant fracture:A retrospective clinical study. Quintessence Int 2018;49:279-286. – reference: 12) Goodacre BJ, Goodacre SE, Goodacre CJ. Prosthetic complications with implant prostheses (2001-2017). Eur J Oral Implantol 2018;11 (Suppl 1):S27-S36. – reference: 20) de la Rosa Castolo G, Guevara Perez SV, Pierre-Arnoux J, et al. Mechanical strength and fracture point of a dental implant under certification conditions:A numerical approach by finite element analysis. J Prosthet Dent 2018;119:611-619. |
| SSID | ssib000940265 ssib044495045 ssj0003236730 ssib058493841 ssib053391811 |
| Score | 1.98211 |
| Snippet | 目的：市販のインプラント体を使用して，3種類の異なるインプラント-アバットメント連結体に繰り返し荷重試験を施行し，疲労強度を評価した．方法：被験試料の連結機... 目的: 市販のインプラント体を使用して, 3種類の異なるインプラント - アバットメント連結体に繰り返し荷重試験を施行し, 疲労強度を評価した. 方法: 被験試料の連結機... |
| SourceID | medicalonline jstage |
| SourceType | Publisher |
| StartPage | 155 |
| SubjectTerms | インプラント-アバットメント連結機構 疲労強度 破折 繰り返し荷重 |
| Title | 連結機構の異なるチタン製インプラントの疲労強度に関する研究 |
| URI | https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsoi/37/2/37_155/_article/-char/ja http://mol.medicalonline.jp/en/journal/download?GoodsID=es7impla/2024/003702/013&name=0155-0163j |
| Volume | 37 |
| hasFullText | 1 |
| inHoldings | 1 |
| isFullTextHit | |
| isPrint | |
| ispartofPNX | 日本口腔インプラント学会誌, 2024/06/30, Vol.37(2), pp.155-163 |
| journalDatabaseRights | – providerCode: PRVAFT databaseName: Open Access Digital Library customDbUrl: eissn: 2187-9117 dateEnd: 99991231 omitProxy: true ssIdentifier: ssj0003236730 issn: 0914-6695 databaseCode: KQ8 dateStart: 19990101 isFulltext: true titleUrlDefault: http://grweb.coalliance.org/oadl/oadl.html providerName: Colorado Alliance of Research Libraries |
| link | http://utb.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwvR3LahRBcAjxIogoKsYXOdgn2XUe_bzZvZklKApCgrkNM7uz4GIemOTiyd29iLl40IgnxYgSBRGfIIofMyRr_sKqntnNrHqIOXhpaqtruqururuqZqerHec8T1uu32SiAvtjowLxV7OiWm5aYbFImEqUF3t4wPnqNT49Sy_Psbmx8W7pq6XVlaTauPPXcyX70SrgQK94SvYfNDtsFBAAg36hBA1DuScdk1Dhlwo6IKEghhHlkpATrYiqW0AQaUgYgLdIdIg0ihHjDjDaAv6AxiJzjKkXGAMtS2zfTBVVmpaqLKBEAUC_v1VJOdo7J8YnISNSE0MRMDVihAU00XxAbHBcQKz9AqNUiVVBtEsUtYAihpfdaxw18KOZBWpE12x3dSsiSSSzD-5vIIzoKcskRbaVtpLRRA5fMxcjA-4QcIlUOH9LWI5jMWyXXqI2cgHkPFp6yz-qEjoyMORy-8A1aBV1G6BQLT388HBESD_KD8eJYIIBmZqC3-XXPD4dfJNYLEzLCbNiA3UZZBzZgYZDrAIMCpJjmzCV8g6NvvA_xV5-t-zRCuf57anV1OLAlRRoWUXZ9Ob5footxi_ZUY-xkkvm5TbwT2vv24QR7eXFm9VAVIcPjeRPL1ZnhFRRICIfCyCNBhV4vDFqQ4x1wAfPAK9_uXK9FKIo6pZukKCUKla6wQGiJQVO8tBGgj-vAlmEGOgNBpgi0V55NJTK4PwNcH-xxDv4wG2ICDHVx6H5_F_aPFtOyeGdOeIcLiLVSZ3zf9QZa8fHnBs7dzf6nx5sbz7dfrWWdd72H73LOq-z7lrW62TdH1nvw8-N71n3BQBZ73HW27TAPaRcf791_-PWty9bX19mnTc768-zzhN4sP_sYX_z83Fnth7O1KYrxd0slTa49EFFqgTP0PuxlwYt2Oa9OBEeprJqNhpg51u-C4Em57Thq4S6kqfca7QS2my6jTihfhqccMYXFhfSk85kizUDKWMKwV5ME4_HqeQtRT1wqmMIWLwJR-RyiZbyBDzRXlU64VwaEWRU7N3LUbosbs4v3YojXGqYH1m4fgTRcIQhJBQ8oNT3hQhO7bvz087B3XV8xhlfub2anoUAZiU5Z2fYL14GAwc |
| linkProvider | Colorado Alliance of Research Libraries |
| openUrl | ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fsummon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=%E9%80%A3%E7%B5%90%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E3%81%AE%E7%95%B0%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%83%81%E3%82%BF%E3%83%B3%E8%A3%BD%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%88%E3%81%AE%E7%96%B2%E5%8A%B4%E5%BC%B7%E5%BA%A6%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8F%A3%E8%85%94%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%88%E5%AD%A6%E4%BC%9A%E8%AA%8C&rft.au=%E5%8A%A0%E5%80%89%2C+%E5%8A%A0%E6%81%B5&rft.au=%E8%B0%B7%E5%8F%A3%2C+%E7%A5%90%E4%BB%8B&rft.au=%E5%A4%A7%E6%A3%AE%2C+%E6%A1%82%E4%BA%8C&rft.au=%E6%9F%B3%2C+%E6%9D%9F&rft.date=2024-06-30&rft.pub=%E5%85%AC%E7%9B%8A%E7%A4%BE%E5%9B%A3%E6%B3%95%E4%BA%BA+%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8F%A3%E8%85%94%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%88%E5%AD%A6%E4%BC%9A&rft.issn=0914-6695&rft.eissn=2187-9117&rft.volume=37&rft.issue=2&rft.spage=155&rft.epage=163&rft_id=info:doi/10.11237%2Fjsoi.37.155&rft.externalDocID=article_jsoi_37_2_37_155_article_char_ja |
| thumbnail_l | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/lc.gif&issn=0914-6695&client=summon |
| thumbnail_m | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/mc.gif&issn=0914-6695&client=summon |
| thumbnail_s | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/sc.gif&issn=0914-6695&client=summon |