地域高齢者における「現代高齢者版余暇活動尺度」の開発:認知機能との関連の検討

目的 高齢者において,余暇活動の充実は,主観的幸福感の維持,介護予防の推進にとり重要である。本研究は,地域高齢者における余暇活動の実態を報告したIwasaら(2018)をふまえ,「現代高齢者版余暇活動尺度」を開発し,その計量心理学的特性を検討した。余暇活動に積極的に取り組む者は,認知機能が低下しにくいとされることから,余暇活動の測定尺度を開発するにあたり,認知機能との関連について検討する必要があると考えられる。本研究では,当該尺度の,因子構造の検討,信頼性の検証,基本統計量の算出,性差・年齢差の検討,認知機能との関連の検討を行った。方法 都市部に在住する地域高齢者(70-84歳)594人を無作...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in日本公衆衛生雑誌 Vol. 66; no. 10; pp. 617 - 628
Main Authors 鈴鴨, よしみ, 吉田, 祐子, 石岡, 良子, 岩佐, 一
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 日本公衆衛生学会 15.10.2019
Subjects
Online AccessGet full text
ISSN0546-1766
2187-8986
DOI10.11236/jph.66.10_617

Cover

Abstract 目的 高齢者において,余暇活動の充実は,主観的幸福感の維持,介護予防の推進にとり重要である。本研究は,地域高齢者における余暇活動の実態を報告したIwasaら(2018)をふまえ,「現代高齢者版余暇活動尺度」を開発し,その計量心理学的特性を検討した。余暇活動に積極的に取り組む者は,認知機能が低下しにくいとされることから,余暇活動の測定尺度を開発するにあたり,認知機能との関連について検討する必要があると考えられる。本研究では,当該尺度の,因子構造の検討,信頼性の検証,基本統計量の算出,性差・年齢差の検討,認知機能との関連の検討を行った。方法 都市部に在住する地域高齢者(70-84歳)594人を無作為抽出して訪問調査を行い,316人から回答を得た。このうち,「現代高齢者版余暇活動尺度」,認知機能検査に欠損のない者306人(男性151人,女性155人)を分析の対象とした。「現代高齢者版余暇活動尺度」(4件法,11項目),外部基準変数として認知機能検査(Mini-Mental State Examination(MMSE),Memory Impairment Screen(MIS),語想起検査),基本属性(年齢,性別,教育歴,有償労働,経済状態自己評価,生活習慣病,手段的自立,居住形態)を測定し分析に用いた。当該尺度の再検査信頼性を検証するため,インターネット調査を2週間間隔で2回行い,192人(70-79歳)のデータを取得した(男性101人,女性91人)。結果 確証的因子分析の結果,「現代高齢者版余暇活動尺度」の一因子性が確認された。当該尺度におけるクロンバックのα係数は0.81,再検査信頼性係数は0.81であった。当該尺度得点の平均値は14.44,標準偏差は7.13,中央値は15,歪度は−0.12,尖度は−0.73であった。分散分析の結果,当該尺度得点における有意な年齢差が認められたが(70-74歳群>80-84歳群),性差は認められなかった。重回帰分析を行った結果,当該尺度得点は,MMSE(β=0.31),MIS(β=0.24),語想起検査(β=0.25)といずれも有意な関連を示した。結論 地域高齢者を対象として,「現代高齢者版余暇活動尺度」の計量心理学的特性(因子構造,信頼性,基本統計量,性差・年齢差,認知機能との関連)が確認された。今後は縦断調査デザインを用い,余暇活動尺度と認知機能低下や認知機能障害の発症の関連について検討していく必要がある。
AbstractList 目的 高齢者において,余暇活動の充実は,主観的幸福感の維持,介護予防の推進にとり重要である。本研究は,地域高齢者における余暇活動の実態を報告したIwasaら(2018)をふまえ,「現代高齢者版余暇活動尺度」を開発し,その計量心理学的特性を検討した。余暇活動に積極的に取り組む者は,認知機能が低下しにくいとされることから,余暇活動の測定尺度を開発するにあたり,認知機能との関連について検討する必要があると考えられる。本研究では,当該尺度の,因子構造の検討,信頼性の検証,基本統計量の算出,性差・年齢差の検討,認知機能との関連の検討を行った。方法 都市部に在住する地域高齢者(70-84歳)594人を無作為抽出して訪問調査を行い,316人から回答を得た。このうち,「現代高齢者版余暇活動尺度」,認知機能検査に欠損のない者306人(男性151人,女性155人)を分析の対象とした。「現代高齢者版余暇活動尺度」(4件法,11項目),外部基準変数として認知機能検査(Mini-Mental State Examination(MMSE),Memory Impairment Screen(MIS),語想起検査),基本属性(年齢,性別,教育歴,有償労働,経済状態自己評価,生活習慣病,手段的自立,居住形態)を測定し分析に用いた。当該尺度の再検査信頼性を検証するため,インターネット調査を2週間間隔で2回行い,192人(70-79歳)のデータを取得した(男性101人,女性91人)。結果 確証的因子分析の結果,「現代高齢者版余暇活動尺度」の一因子性が確認された。当該尺度におけるクロンバックのα係数は0.81,再検査信頼性係数は0.81であった。当該尺度得点の平均値は14.44,標準偏差は7.13,中央値は15,歪度は−0.12,尖度は−0.73であった。分散分析の結果,当該尺度得点における有意な年齢差が認められたが(70-74歳群>80-84歳群),性差は認められなかった。重回帰分析を行った結果,当該尺度得点は,MMSE(β=0.31),MIS(β=0.24),語想起検査(β=0.25)といずれも有意な関連を示した。結論 地域高齢者を対象として,「現代高齢者版余暇活動尺度」の計量心理学的特性(因子構造,信頼性,基本統計量,性差・年齢差,認知機能との関連)が確認された。今後は縦断調査デザインを用い,余暇活動尺度と認知機能低下や認知機能障害の発症の関連について検討していく必要がある。
Author 鈴鴨, よしみ
岩佐, 一
石岡, 良子
吉田, 祐子
Author_xml – sequence: 1
  fullname: 鈴鴨, よしみ
  organization: 東北大学大学院医学系研究科
– sequence: 1
  fullname: 吉田, 祐子
  organization: 東京都健康長寿医療センター研究所
– sequence: 1
  fullname: 石岡, 良子
  organization: 慶應義塾大学大学院理工学研究科
– sequence: 1
  fullname: 岩佐, 一
  organization: 東京都健康長寿医療センター研究所
BookMark eNo9kEtLAlEcxS9hkJnbvsXYvfP43-tSpBcIbWo9zNwZ08FMRjftnCJ6mEWLIkUY0ApLCBetNPsy44zjqq-QPfAszjnwg7M4yyhSPCyaCK0SnCBElGDNKuUSAAmCVSB0AUVFwqjAkgwiKIoVGQRCAZZQvFy28EyACchSFNl-q--77rT3MB21w-qp5_Q859Jzbr3jmle9mtx8joedOZ1cnI9HjaB5FrwP_dqd3x_4g2evWvect-l9bdIYfH00w9f6xH0KXtzwZOQ53V_UnlY7sxI8tsLu9QpazGqFshn_zxja21jfTW8JmZ3N7XQqI1iiJILAFMkAJjMqUYNynVKuGIQRaig0awDIQBVZp2KWYx3LhsF0nWHg3ORmkpgK4VIMpf52rXJF2zfVkp0_0OwjVbMreV4w1dljKoD689jMkyom8pzxnGarliZ9A060kco
ContentType Journal Article
Copyright 2019 日本公衆衛生学会
Copyright_xml – notice: 2019 日本公衆衛生学会
DOI 10.11236/jph.66.10_617
DatabaseTitleList
DeliveryMethod fulltext_linktorsrc
EISSN 2187-8986
EndPage 628
ExternalDocumentID article_jph_66_10_66_19_014_article_char_ja
GroupedDBID ALMA_UNASSIGNED_HOLDINGS
JSF
KQ8
OK1
RJT
ID FETCH-LOGICAL-j2326-853d6848737d7cb77c5d1817d57fd6646754b72fc0b04dd8bb806ccece91e51c3
ISSN 0546-1766
IngestDate Wed Sep 03 06:23:17 EDT 2025
IsDoiOpenAccess true
IsOpenAccess true
IsPeerReviewed false
IsScholarly true
Issue 10
Language Japanese
LinkModel OpenURL
MergedId FETCHMERGED-LOGICAL-j2326-853d6848737d7cb77c5d1817d57fd6646754b72fc0b04dd8bb806ccece91e51c3
OpenAccessLink https://www.jstage.jst.go.jp/article/jph/66/10/66_19-014/_article/-char/ja
PageCount 12
ParticipantIDs jstage_primary_article_jph_66_10_66_19_014_article_char_ja
PublicationCentury 2000
PublicationDate 2019/10/15
PublicationDateYYYYMMDD 2019-10-15
PublicationDate_xml – month: 10
  year: 2019
  text: 2019/10/15
  day: 15
PublicationDecade 2010
PublicationTitle 日本公衆衛生雑誌
PublicationTitleAlternate 日本公衛誌
PublicationYear 2019
Publisher 日本公衆衛生学会
Publisher_xml – name: 日本公衆衛生学会
References 4) Verghese J, LeValley A, Derby C, et al. Leisure activities and the risk of amnestic mild cognitive impairment in the elderly. Neurology 2006; 66: 821-827.
27) Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. “Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res 1975; 12: 189-198.
25) Snowdon DA, Greiner LH, Mortimer JA, et al. Brain infarction and the clinical expression of Alzheimer disease. The Nun Study. JAMA 1997; 277: 813-817.
24) Scarmeas N, Stern Y. Cognitive reserve and lifestyle. J Clin Exp Neuropsychol 2003; 25: 625-633.
42) 斎藤民,近藤克則,村田千代栄,他.高齢者の外出行動と社会的・余暇的活動における性差と地域差JAGESプロジェクトから.日本公衆衛生雑誌 2015; 62: 596-608.
26) Snowdon DA. Aging with Grace: What the Nun Study Teaches Us About Living Longer, Healthier and More Meaningful Lives. New York: Bantam Books. 2001.
28) 伊集院睦雄,本間昭,川合嘉子,他.軽度アルツハイマー型認知症例に対するMIS(Memory Impairment Screen)の適用可能性.老年精神医学雑誌 2008; 19: 1349-1356.
45) 厚生労働省政策統括官(統計・情報政策担当).平成25年国民生活基礎調査 第2巻全国編(健康,介護).東京:厚生労働統計協会,2015.
18) Zhang W, Feng Q, Lacanienta J, et al. Leisure participation and subjective well-being: Exploring gender differences among elderly in Shanghai, China. Arch Gerontol Geriatr 2017; 69: 45-54.
19) 手島陸久,冷水豊.高齢者の余暇活動の測定に関する研究.社会老年学 1992; 19-31.
2) 中川威.高齢期における幸福感.老年社会科学 2016; 38: 108-115.
38) Pietrzak RH, Van Ness PH, Fried TR, et al. Diagnostic utility and factor structure of the PTSD Checklist in older adults. Int Psychogeriatr 2012; 24: 1684-1696.
1) 厚生労働省.「第22回生命表(完全生命表)の概況」.2017. https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/22th/index.html(2019年4月5日アクセス可能)
8) Verghese J, Lipton RB, Katz MJ, et al. Leisure activities and the risk of dementia in the elderly. N Engl J Med 2003; 348: 2508-2516.
46) 総務省統計局.平成28年労働力調査年報.2017. https://www.stat.go.jp/data/roudou/report/2016/index.html(2019年4月5日アクセス可能)
43) 権藤恭之.5章高齢期の感覚,知覚機能の加齢変化.下仲順子(編).老年心理学(改訂版).東京:培風館,2012.
13) Gow AJ, Mortensen EL, Avlund K. Activity participation and cognitive aging from age 50 to 80 in the glostrup 1914 cohort. J Am Geriatr Soc 2012; 60: 1831-1838.
36) Hu L, Bentler P. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis; conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 1999; 6: 1-55.
5) 内閣府.平成26年版高齢社会白書.東京:日経印刷.2014.
9) Wang HX, Xu W, Pei JJ. Leisure activities, cognition and dementia. Biochim Biophys Acta 2012; 1822: 482-491.
17) Menec VH. The relation between everyday activities and successful aging: a 6-year longitudinal study. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 2003; 58: S74-S82.
37) Browne MW, Cudeck R. Alternative ways of assessing model fit. In Bollen KA, Long JS (Eds.), Testing Structural Equation Models. Newbury Park, CA: SAGE, 1993; 136-162.
40) Iwasa H, Yoshida Y. Psychometric evaluation of the Japanese version of Ten-Item Personality Inventory (TIPI-J) among middle-aged, and elderly adults: Concurrent validity, internal consistency and test-retest reliability. Cogent Psychology 2018; 5: 1426256.
10) Wilson RS, Mendes De Leon CF, Barnes LL, et al. Participation in cognitively stimulating activities and risk of incident Alzheimer disease. JAMA 2002; 287: 742-748.
14) Wang HX, Jin Y, Hendrie HC, et al. Late life leisure activities and risk of cognitive decline. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2013; 68: 205-213.
11) 小園麻里菜,権藤恭之,小川まどか,他.余暇活動と認知機能との関連 地域在住高齢者を対象として.老年社会科学 2016; 38: 32-44.
39) 水本篤,竹内理.研究論文における効果量の報告のために~基礎的概念と注意点~.関西英語教育学会紀要 英語教育研究 2008; 31: 57-66.
33) 古谷野亘,柴田博,中里克治,他.地域老人における活動能力の測定 老研式活動能力指標の開発.日本公衆衛生雑誌 1987; 34: 109-114.
32) 鹿島晴雄,田渕肇,加藤元一郎.【痴呆における行動障害の評価】 痴呆における遂行機能とその評価.老年精神医学雑誌 2000; 11: 395-401.
29) 伊藤恵美,八田武志,伊藤保弘,他.健常成人の言語流暢性検査の結果について 生成語数と年齢・教育歴・性別の影響.神経心理学 2004; 20: 254-263.
20) 中村 Thomas 裕美,山田孝.地域在住の健康な高齢女性の興味に関する研究 高齢者版興味チェックリスト(JICE)項目の妥当性検討.作業行動研究 2009; 13: 163-173.
31) 小森憲治郎.神経心理学的検査.池田学,編.認知症 臨床の最前線.東京:医歯薬出版.2012; 124-132.
15) Tomioka K, Kurumatani N, Hosoi H. Relationship of having hobbies and a purpose in life with mortality, activities of daily living, and instrumental activities of daily living among community-dwelling elderly adults. J Epidemiol 2016; 27: 361-370.
22) Iwasa H, Yoshida Y. Actual conditions of leisure activity among older community-dwelling Japanese adults. Gerontol Geriatr Med 2018; 4: 2333721418781677.
16) Fushiki Y, Ohnishi H, Sakauchi F, et al. Relationship of hobby activities with mortality and frailty among community-dwelling elderly adults: results of a follow-up study in Japan. J Epidemiol 2012; 22: 340-347.
41) 小塩真司.心理尺度構成における再検査信頼性の評価.心理学評論 2016; 59: 68-83.
23) Opdebeeck C, Martyr A, Clare L. Cognitive reserve and cognitive function in healthy older people: a meta-analysis. Neuropsychol Dev Cogn B Aging Neuropsychol Cogn 2016; 23: 40-60.
35) 小杉孝司,清水裕士.M-plusとRによる構造方程式モデリング入門.京都:北大路書房.2014.
44) 総務省.平成29年版情報通信白書(インターネットの普及状況).2018. http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h29/html/nc262120.html(2019年4月5日アクセス可能)
12) 竹田徳則,近藤克則,平井寛.地域在住高齢者における認知症を伴う要介護認定の心理社会的危険因子AGESプロジェクト3年間のコホート研究.日本公衆衛生雑誌 2010; 57: 1054-1065.
30) Tombaugh TN, McIntyre NJ. The mini-mental state examination: a comprehensive review. J Am Geriatr Soc 1992; 40: 922-935.
21) Jopp DS, Hertzog C. Assessing adult leisure activities: an extension of a self-report activity questionnaire. Psychol Assess 2010; 22: 108-120.
7) Iwasa H, Yoshida Y, Kai I, et al. Leisure activities and cognitive function in elderly community-dwelling individuals in Japan: a 5-year prospective cohort study. J Psychosom Res 2012; 72: 159-164.
3) Rowe JW, Kahn RL. Successful aging. Gerontologist 1997; 37: 433-440.
34) Muthén LK, Muthen BO. Mplus User's Guide. 7th ed. Los Angeles, CA: Muthen & Muthen. 1998-2017.
6) 厚生労働省介護予防マニュアル改訂委員会.介護予防マニュアル改訂版.2012. https://www.mhlw.go.jp/topics/2009/05/tp0501-1.html(2019年4月5日アクセス可能)
References_xml – reference: 25) Snowdon DA, Greiner LH, Mortimer JA, et al. Brain infarction and the clinical expression of Alzheimer disease. The Nun Study. JAMA 1997; 277: 813-817.
– reference: 21) Jopp DS, Hertzog C. Assessing adult leisure activities: an extension of a self-report activity questionnaire. Psychol Assess 2010; 22: 108-120.
– reference: 44) 総務省.平成29年版情報通信白書(インターネットの普及状況).2018. http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h29/html/nc262120.html(2019年4月5日アクセス可能).
– reference: 27) Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. “Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res 1975; 12: 189-198.
– reference: 36) Hu L, Bentler P. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis; conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 1999; 6: 1-55.
– reference: 38) Pietrzak RH, Van Ness PH, Fried TR, et al. Diagnostic utility and factor structure of the PTSD Checklist in older adults. Int Psychogeriatr 2012; 24: 1684-1696.
– reference: 31) 小森憲治郎.神経心理学的検査.池田学,編.認知症 臨床の最前線.東京:医歯薬出版.2012; 124-132.
– reference: 17) Menec VH. The relation between everyday activities and successful aging: a 6-year longitudinal study. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 2003; 58: S74-S82.
– reference: 5) 内閣府.平成26年版高齢社会白書.東京:日経印刷.2014.
– reference: 1) 厚生労働省.「第22回生命表(完全生命表)の概況」.2017. https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/22th/index.html(2019年4月5日アクセス可能).
– reference: 4) Verghese J, LeValley A, Derby C, et al. Leisure activities and the risk of amnestic mild cognitive impairment in the elderly. Neurology 2006; 66: 821-827.
– reference: 18) Zhang W, Feng Q, Lacanienta J, et al. Leisure participation and subjective well-being: Exploring gender differences among elderly in Shanghai, China. Arch Gerontol Geriatr 2017; 69: 45-54.
– reference: 29) 伊藤恵美,八田武志,伊藤保弘,他.健常成人の言語流暢性検査の結果について 生成語数と年齢・教育歴・性別の影響.神経心理学 2004; 20: 254-263.
– reference: 33) 古谷野亘,柴田博,中里克治,他.地域老人における活動能力の測定 老研式活動能力指標の開発.日本公衆衛生雑誌 1987; 34: 109-114.
– reference: 46) 総務省統計局.平成28年労働力調査年報.2017. https://www.stat.go.jp/data/roudou/report/2016/index.html(2019年4月5日アクセス可能).
– reference: 35) 小杉孝司,清水裕士.M-plusとRによる構造方程式モデリング入門.京都:北大路書房.2014.
– reference: 16) Fushiki Y, Ohnishi H, Sakauchi F, et al. Relationship of hobby activities with mortality and frailty among community-dwelling elderly adults: results of a follow-up study in Japan. J Epidemiol 2012; 22: 340-347.
– reference: 22) Iwasa H, Yoshida Y. Actual conditions of leisure activity among older community-dwelling Japanese adults. Gerontol Geriatr Med 2018; 4: 2333721418781677.
– reference: 19) 手島陸久,冷水豊.高齢者の余暇活動の測定に関する研究.社会老年学 1992; 19-31.
– reference: 24) Scarmeas N, Stern Y. Cognitive reserve and lifestyle. J Clin Exp Neuropsychol 2003; 25: 625-633.
– reference: 20) 中村 Thomas 裕美,山田孝.地域在住の健康な高齢女性の興味に関する研究 高齢者版興味チェックリスト(JICE)項目の妥当性検討.作業行動研究 2009; 13: 163-173.
– reference: 9) Wang HX, Xu W, Pei JJ. Leisure activities, cognition and dementia. Biochim Biophys Acta 2012; 1822: 482-491.
– reference: 40) Iwasa H, Yoshida Y. Psychometric evaluation of the Japanese version of Ten-Item Personality Inventory (TIPI-J) among middle-aged, and elderly adults: Concurrent validity, internal consistency and test-retest reliability. Cogent Psychology 2018; 5: 1426256.
– reference: 41) 小塩真司.心理尺度構成における再検査信頼性の評価.心理学評論 2016; 59: 68-83.
– reference: 28) 伊集院睦雄,本間昭,川合嘉子,他.軽度アルツハイマー型認知症例に対するMIS(Memory Impairment Screen)の適用可能性.老年精神医学雑誌 2008; 19: 1349-1356.
– reference: 42) 斎藤民,近藤克則,村田千代栄,他.高齢者の外出行動と社会的・余暇的活動における性差と地域差JAGESプロジェクトから.日本公衆衛生雑誌 2015; 62: 596-608.
– reference: 14) Wang HX, Jin Y, Hendrie HC, et al. Late life leisure activities and risk of cognitive decline. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2013; 68: 205-213.
– reference: 13) Gow AJ, Mortensen EL, Avlund K. Activity participation and cognitive aging from age 50 to 80 in the glostrup 1914 cohort. J Am Geriatr Soc 2012; 60: 1831-1838.
– reference: 39) 水本篤,竹内理.研究論文における効果量の報告のために~基礎的概念と注意点~.関西英語教育学会紀要 英語教育研究 2008; 31: 57-66.
– reference: 10) Wilson RS, Mendes De Leon CF, Barnes LL, et al. Participation in cognitively stimulating activities and risk of incident Alzheimer disease. JAMA 2002; 287: 742-748.
– reference: 23) Opdebeeck C, Martyr A, Clare L. Cognitive reserve and cognitive function in healthy older people: a meta-analysis. Neuropsychol Dev Cogn B Aging Neuropsychol Cogn 2016; 23: 40-60.
– reference: 34) Muthén LK, Muthen BO. Mplus User's Guide. 7th ed. Los Angeles, CA: Muthen & Muthen. 1998-2017.
– reference: 11) 小園麻里菜,権藤恭之,小川まどか,他.余暇活動と認知機能との関連 地域在住高齢者を対象として.老年社会科学 2016; 38: 32-44.
– reference: 37) Browne MW, Cudeck R. Alternative ways of assessing model fit. In Bollen KA, Long JS (Eds.), Testing Structural Equation Models. Newbury Park, CA: SAGE, 1993; 136-162.
– reference: 12) 竹田徳則,近藤克則,平井寛.地域在住高齢者における認知症を伴う要介護認定の心理社会的危険因子AGESプロジェクト3年間のコホート研究.日本公衆衛生雑誌 2010; 57: 1054-1065.
– reference: 15) Tomioka K, Kurumatani N, Hosoi H. Relationship of having hobbies and a purpose in life with mortality, activities of daily living, and instrumental activities of daily living among community-dwelling elderly adults. J Epidemiol 2016; 27: 361-370.
– reference: 3) Rowe JW, Kahn RL. Successful aging. Gerontologist 1997; 37: 433-440.
– reference: 8) Verghese J, Lipton RB, Katz MJ, et al. Leisure activities and the risk of dementia in the elderly. N Engl J Med 2003; 348: 2508-2516.
– reference: 30) Tombaugh TN, McIntyre NJ. The mini-mental state examination: a comprehensive review. J Am Geriatr Soc 1992; 40: 922-935.
– reference: 32) 鹿島晴雄,田渕肇,加藤元一郎.【痴呆における行動障害の評価】 痴呆における遂行機能とその評価.老年精神医学雑誌 2000; 11: 395-401.
– reference: 7) Iwasa H, Yoshida Y, Kai I, et al. Leisure activities and cognitive function in elderly community-dwelling individuals in Japan: a 5-year prospective cohort study. J Psychosom Res 2012; 72: 159-164.
– reference: 26) Snowdon DA. Aging with Grace: What the Nun Study Teaches Us About Living Longer, Healthier and More Meaningful Lives. New York: Bantam Books. 2001.
– reference: 43) 権藤恭之.5章高齢期の感覚,知覚機能の加齢変化.下仲順子(編).老年心理学(改訂版).東京:培風館,2012.
– reference: 45) 厚生労働省政策統括官(統計・情報政策担当).平成25年国民生活基礎調査 第2巻全国編(健康,介護).東京:厚生労働統計協会,2015.
– reference: 2) 中川威.高齢期における幸福感.老年社会科学 2016; 38: 108-115.
– reference: 6) 厚生労働省介護予防マニュアル改訂委員会.介護予防マニュアル改訂版.2012. https://www.mhlw.go.jp/topics/2009/05/tp0501-1.html(2019年4月5日アクセス可能).
SSID ssj0000601643
ssib005879738
ssib058493848
ssib006571138
ssib020472901
ssib024195463
ssib023167666
ssib000959828
Score 2.2464747
Snippet 目的 高齢者において,余暇活動の充実は,主観的幸福感の維持,介護予防の推進にとり重要である。本研究は,地域高齢者における余暇活動の実態を報...
SourceID jstage
SourceType Publisher
StartPage 617
SubjectTerms 余暇活動
尺度開発
認知機能
高齢者
Title 地域高齢者における「現代高齢者版余暇活動尺度」の開発:認知機能との関連の検討
URI https://www.jstage.jst.go.jp/article/jph/66/10/66_19-014/_article/-char/ja
Volume 66
hasFullText 1
inHoldings 1
isFullTextHit
isPrint
ispartofPNX 日本公衆衛生雑誌, 2019/10/15, Vol.66(10), pp.617-628
journalDatabaseRights – providerCode: PRVAFT
  databaseName: Open Access Digital Library
  customDbUrl:
  eissn: 2187-8986
  dateEnd: 99991231
  omitProxy: true
  ssIdentifier: ssj0000601643
  issn: 0546-1766
  databaseCode: KQ8
  dateStart: 20020101
  isFulltext: true
  titleUrlDefault: http://grweb.coalliance.org/oadl/oadl.html
  providerName: Colorado Alliance of Research Libraries
link http://utb.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwpR3LahRBcAjx4kUUFd_kYB83zrMf3no2swRFQUggt2HnscgeYgjJxdOuIj5iFA-KCYGFRCUakBw8Jcafmezr5C9Y1TOzO9EgJsIy1ExX13N6p6rprta067oVRzVarZVCg9dKtghhzOFeGSMOqqbgdrVKcYPznbt0ctq-NePMjIyGhVVLiwvBePjw0H0lx_EqPAO_4i7ZI3h2QBQeAAz-hSt4GK7_5GPiOUSUiasroII_TxDpEsERcCeINInHcTUDd4hnQdiIrSnAZQYIQwEm4WkTIJeJxwivENcjnk1cl0jrr5QBWRDOFfIEEYJ4lAhJOEPAVRRAQqAvHARAYFcqQBJJc6YTuYQeshBUycOQGiKDMGWkCUylVMgM9ZUOspBC6Q7yWChARof_ThBlFsgL1Rk0wXMbzYiUgYJXjNeVIizjAjiyrBRxFAD4YEaaASKV1s68ALdo2FTawVS04s_RJGhFGxnCO57bPxcYOKaAWxl2BA_raOaUCZhQdVSyCfUCSLC8PsRX5nEtZWYTBVT4HEnIyiH4KZrIfZjRhxv0cnFyCMeYXkq3x6rhfFwjKRHQ_3bq28JHybGpKiqaxg_qGUSJEOmIrKR59lXNMLJ_D73wjaTpZt0s3KJpbYA_v-SmOmuoPnd_nNJxSFUH3Q5UR8_Gng94PqU-4sFV-JD5-3kb7l_065BEnTBBcDzm5Pa9Qg4isIZloaYdZ6JYk5A6zDCG9yaWV80PccN7LCVRmAOAiFgUj5iAAF9YPJtzSMNDrGqnVr7ktsyKyaLKNw4oDGFxHZLEfIGpinmnTmunsmR1TKYantFG6tWz2nx7bbvdavW33vf31nuNJ0lzK2m-SJpvkkdLSeNl9_WP_d2NQWv3-bP9vZXO6tPOt9320tv29k5751PSWE6aX_vvlrorOz-_r_a-LHdbHzufW73He0lzUzWt9xsbAHQ-rPU2X53TpiveVHmylJ3cUqpDhkZLkANEFJRmFotYGDAWOhGkEixyWC2iFIIzxw6YWQv1QLejiAcB12kYxmEsjNgxQuu8Njr7YDa-oI3FocF0wSJuQeYG6RAPaMhsWjWsqjAj7lzUbqYm8ufS8jz-EV6JS__T-bJ2cjjkrmijC_OL8VXIUBaCa-oN-wWASARO
linkProvider Colorado Alliance of Research Libraries
openUrl ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fsummon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E9%AB%98%E9%BD%A2%E8%80%85%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%80%8C%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E9%AB%98%E9%BD%A2%E8%80%85%E7%89%88%E4%BD%99%E6%9A%87%E6%B4%BB%E5%8B%95%E5%B0%BA%E5%BA%A6%E3%80%8D%E3%81%AE%E9%96%8B%E7%99%BA%EF%BC%9A%E8%AA%8D%E7%9F%A5%E6%A9%9F%E8%83%BD%E3%81%A8%E3%81%AE%E9%96%A2%E9%80%A3%E3%81%AE%E6%A4%9C%E8%A8%8E&rft.jtitle=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%AC%E8%A1%86%E8%A1%9B%E7%94%9F%E9%9B%91%E8%AA%8C&rft.au=%E9%88%B4%E9%B4%A8%2C+%E3%82%88%E3%81%97%E3%81%BF&rft.au=%E5%90%89%E7%94%B0%2C+%E7%A5%90%E5%AD%90&rft.au=%E7%9F%B3%E5%B2%A1%2C+%E8%89%AF%E5%AD%90&rft.au=%E5%B2%A9%E4%BD%90%2C+%E4%B8%80&rft.date=2019-10-15&rft.pub=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%AC%E8%A1%86%E8%A1%9B%E7%94%9F%E5%AD%A6%E4%BC%9A&rft.issn=0546-1766&rft.eissn=2187-8986&rft.volume=66&rft.issue=10&rft.spage=617&rft.epage=628&rft_id=info:doi/10.11236%2Fjph.66.10_617&rft.externalDocID=article_jph_66_10_66_19_014_article_char_ja
thumbnail_l http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/lc.gif&issn=0546-1766&client=summon
thumbnail_m http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/mc.gif&issn=0546-1766&client=summon
thumbnail_s http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/sc.gif&issn=0546-1766&client=summon