LASAYオートRPRの基礎的検討

• Published in: Nihon Nouson Igakukai Gakujyutu Soukai Syourokusyu Vol. 60; p. 87
• Main Authors: 野坂, 博行, 木村, 裕恵, 菅沼, 康久, 立川, 将也, 川島, 司郎, 松下, 次用, 吉田, 正樹
• Format: Journal Article
• Language: Japanese
• Published: 一般社団法人 日本農村医学会 2011; THE JAPANESE ASSOCIATION OF RURAL MEDICINE
• Subjects: blood plasma; daily rate reproducibility; RPR; 日差再現性; 血漿
• ISSN: 1880-1749; 1880-1730
• DOI: 10.14879/nnigss.60.0.87.0

【はじめに】脂質抗原を用いた梅毒検査は、ガラス板法やRPRカード法が一般的であるが、今回、ラテックス凝集免疫比濁法を原理とした自動分析装置RPR測定試薬「LASAYオートRPR」の基礎的検討を行う機会を得たので報告する。【方法】JCA-BM6050型自動分析装置（日本電子）を使用し、検討試薬（A社：デンカ生研）LASAYオートRPRの基本性能の確認と、対象試薬（B社：極東製薬工業）メディエースRPRとの同時・日差再現性、相関性および血漿検体の比較検討を行った。【結果】_I_．同時再現性：陰性および陽性の患者血清を20回重複測定。陽性血清のCVはA社は0.88、B社は3.44となった。_II_．日差再現性：初日のみキャリブレーションを行い試薬を自動分析装置にセットした状態で26日間（ｎ=19）管理血清を測定。Ａ社では陰性管理血清および陽性管理血清（約6.0R.U）で明らかな変動はみられなかったが、B社では陰性管理血清が2.3R.U。陽性管理血清の2.0R.Uが4.4Rとなった。_III_．相関性：患者血清検体96件（陽性12件、陰性84件）測定。陰性・陽性の一致率は100％であった。_IV_．陰性検体84件を血清およびEDTA-2K血漿とヘパリンリチウム血漿にて測定した。A社は全て陰性であったが、B社のヘパリンリチウム血漿検体は61検体で偽陽性となり、EDTA血漿検体は全て偽陽性となった。_V_．A社基本性能：直線性は20R.Uまであり、180R.Uまでプロゾーン現象は認められなかった。共存物質のアスコルビン酸、ヘモグロビン、ビリルビン、乳びについて確認したが、乳びで正の影響が確認された以外は特に影響は確認されなかった。【まとめ】LASAオートRPRは同時再現性、日差再現性が良好で、血漿検体の測定が可能であり、日常検査に有用と考えられた。