首发精神分裂症患者和精神病高危者的认知功能

目的:探讨首发精神分裂症患者、高危人群及超高危人群的认知功能特点。方法:收集符合美国精神疾病诊断与统计手册第4版(DSM-IV)的首发精神分裂症患者(41例)、符合精神病风险综合征(SIPS)诊断标准的超高危人群(25例)、精神分裂症患者的非精神病一级亲属(31例)、健康人群(27例),采用连线测验(TMTA)、符号编码、霍普金斯词语学习测验修订版(HVLT)、持续操作测验(CPT)、Stroop色词测验进行认知功能测评。结果:四组人群在连线测验(F=11.45,P〈0.001)、符号编码(F=11.69,P〈0.001)、HVL-T—R(F:5.34,P〈0.05)、Stroop单字(F=2...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in中国心理卫生杂志 Vol. 31; no. 5; pp. 345 - 349
Main Author 张哲 周福春 何凡 杨宁波 张梁 王传跃
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 中国心理卫生协会 10.05.2017
北京市门头沟区龙泉医院,北京102300%首都医科大学附属北京安定医院,首都医科大学精神病学系,精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室,北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所,北京100088
首都医科大学附属北京安定医院,首都医科大学精神病学系,精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室,北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所,北京100088
Subjects
Online AccessGet full text
ISSN1000-6729
DOI10.3969/j.issn.1000-6729.2017.05.002

Cover

More Information
Summary:目的:探讨首发精神分裂症患者、高危人群及超高危人群的认知功能特点。方法:收集符合美国精神疾病诊断与统计手册第4版(DSM-IV)的首发精神分裂症患者(41例)、符合精神病风险综合征(SIPS)诊断标准的超高危人群(25例)、精神分裂症患者的非精神病一级亲属(31例)、健康人群(27例),采用连线测验(TMTA)、符号编码、霍普金斯词语学习测验修订版(HVLT)、持续操作测验(CPT)、Stroop色词测验进行认知功能测评。结果:四组人群在连线测验(F=11.45,P〈0.001)、符号编码(F=11.69,P〈0.001)、HVL-T—R(F:5.34,P〈0.05)、Stroop单字(F=2.79,P〈0.05)、Stroop单色(F=3.73,P〈0.05)、Stroop色词(F=3.83,P〈0.05)及CPT测验(F=13.62,P〈0.05)中差异均有统计学意义。患者一级亲属和超高危人群认知功能介于首发精神分裂症患者和健康人群之间,且患者一级亲属要好于超高危人群(Ps〈0.05)。结论:精神分裂症的患者一级亲属、超高危个体以及首发精神分裂症患者的认知功能损害依次加重,提示认知损害的程度与患病风险相关。
Bibliography:first episode schizophrenia; cognitive functions; first-degree relatives of schizophrenia; Ultrahigh risk for psychosis
ZHANG Zhe1,2, ZHOU Fu-Chun1, HE Fan1, YANG Ning-Bo1, ZHANG Liang1, WANG Chuan-Yue1(1 Bcijing Anding Hospital, Capital Medical University, Department of Psychiatry, Beijing Key Laboratory of Mental Disorders, Cen- ter of Schizophrenia, Beijing Institute for Brain Disorders and Laboratory of Brain Disorders(Capital Medical University), Ministry of Science and Technology, Beijing 100088, China 2Longquan Hospital, Mentougou District, Beijing 102300, China)
11-1873/R
Objective: To explore the characteristics of cognitive function in first episode patients (FES), ul- tra-high risk subjects (UHRs) and non-psychotic first-degree relatives of schizophrenia (FDRs), in comparison with healthy controls (HCs). Methods: Forty-one FES patients which met the Diagnostic and Statistical Manual of Men- tal Disorders, the Fourth'Edition (DSM-IV) criteria for schizophrenia, 31 UHRs which met the Structured Intervie
ISSN:1000-6729
DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2017.05.002