基于X射线和伽马源的密度测井数值模拟

• Published in: 中国石油大学学报（自然科学版） Vol. 42; no. 1; pp. 60 - 66
• Main Author: 张锋;李亚芬;信毅;苏波;吴赫;张泉滢;刘军涛
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 海洋国家实验室海洋矿产资源评价与探测技术功能实验室,山东青岛266071%中国石油塔里木油田分公司勘探开发研究院,新疆库尔勒,841000%中国石油集团测井有限公司塔里木事业部,新疆库尔勒,841001 2018; 中国石油大学地球科学与技术学院,山东青岛266580
• Subjects: X射线源;伽马源;密度测井;衰减系数;蒙特卡罗方法; gamma ray source; Monte Carlo method; 密度测井; attenuation coefficient; X-ray source; 蒙特卡罗方法; X射线源; 衰减系数; 伽马源; density logging
• ISSN: 1673-5005
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-5005.2018.01.007

通过XCOM程序计算和分析不同介质发生光电效应和康普顿散射的衰减系数随射线能量的变化规律,并利用蒙特卡罗模拟方法研究基于X射线和~（137）Cs伽马源的地层散射能谱以及密度测井响应和精度。结果表明,由于所采用的X射线能量比0.662 MeV的伽马射线低,对于同种地层介质,X射线衰减快,密度越大,差异越明显;在源距相同的条件下,较低能量的X射线源地层密度响应灵敏度比~（137）Cs伽马源的高,但受岩性影响更大;在考虑源强的情况下,当X射线源对应源距为33 cm、伽马源对应源距为38 cm时,X射线源的计数统计性与伽马源的计数统计性相当,X射线源的密度响应灵敏度比伽马源的高,且X射线源的密度测量不确定度小,测量精度高,而伽马源的密度测量不确定度大,测量精度低。X射线源可以替代~（137）Cs伽马源进行密度测井,但在仪器设计、能谱处理和密度计算等方面还需要进行深入研究。