健康老人四種衰弱指標與多面向老化功能風險評估之比較

• Published in: 台灣醫學 Vol. 24; no. 4; pp. 371 - 382
• Main Authors: 李昕怡(Hsin-Yi Li), 毛慧芬(Hui-Fen Mao), 陳永銘(Yung-Ming Chen), 陳慶餘(Ching-Yu Chen)
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 台灣 臺灣醫學會 25.07.2020
• Subjects: aging functional risk; clinical frailty-deficits count index; community-dwelling older adults; FRAIL frailty index; frailty; modified physical frailty index; screening; study of osteoporotic fractures frailty index; TSCI; 主觀衰弱檢測指標; 客觀衰弱檢測指標; 社區老人; 篩檢; 綜合衰弱檢測指標; 老化功能風險; 衰弱; 骨鬆衰弱檢測指標; screening; aging functional risk; FRAIL frailty index; 老化功能風險; 綜合衰弱檢測指標; study of osteoporotic fractures frailty index; 客觀衰弱檢測指標; 衰弱; 骨鬆衰弱檢測指標; frailty; 篩檢; 主觀衰弱檢測指標; clinical frailty-deficits count index; modified physical frailty index; community-dwelling older adults; 社區老人
• ISSN: 1028-1916
• DOI: 10.6320/FJM.202007_24(4).0003

本研究是首次針對樂齡寶貝機衰弱症自動化檢測軟體系統所測得四種衰弱檢測指標的結果，及其與各種功能衰弱風險之相關性作比較。以志願參加2018年台大醫院老人健檢70-79歲共254位長者為對象，使用衰弱症自動化檢測設備評估。採用四種衰弱檢測指標，篩檢此老人族群的衰弱盛行率，並分析與慢性疾病、生活型態、認知情緒、日常生活功能等29項各種老化風險評估指標之相關性，以瞭解四種衰弱檢測指標之間的差異。結果在這一群衰弱盛行率低的老人，四種衰弱檢測得出之衰弱比例，依序為綜合衰弱檢測（2.0％）、主觀身體衰弱檢測（1.2％）、客觀身體衰弱檢測（0.8％）和骨鬆衰弱檢測（0.8％）；與29項功能風險評估相關性結果如下，在綜合衰弱檢測出功能風險有22項相關最高，其次是主觀身體衰弱檢測出13項，客觀身體衰弱檢測出8項，骨鬆衰弱檢測出7項最低。另一方面，客觀身體衰弱檢測缺乏老年憂鬱檢測和評估的相關性，而骨鬆衰弱檢測缺乏老年認知和憂鬱風險的相關性。本研究結果顯示與3〜5項之主觀、客觀身體衰弱檢測及骨鬆衰弱檢測作比較，多面向的綜合衰弱檢測（共68項）與較多的功能衰弱風險顯著相關，因此臨床實務上，本研究結果建議衰弱的介入策略，應考慮包含多面向功能的衰弱風險評估，其結果可作為擬定衰弱老人個別化介入計畫之參考。